El expresidente Donald Trump anunció el lunes pasado en una transmisión en vivo en X el último proyecto de su familia: World Liberty Financial, que pretende funcionar como una especie de bolsa de valores de criptomonedas.
La aceptación por parte de Trump de este sector emergente, a menudo plagado de escándalos, no es una novedad. De hecho, es muy predecible, ya que durante aproximadamente una década las premisas subyacentes de las criptomonedas se han basado, en un grado sorprendentemente alto, en el pensamiento político de derecha.
La relación entre las criptomonedas y la derecha se debe en gran medida a la manera en que las criptomonedas buscan trasladar las transacciones financieras más allá del ámbito de los sistemas centralizados y democráticos. La naturaleza derechista de este giro ha sido notada por todos, desde académicos y estudiosos de tendencia izquierdista hasta capitalistas de riesgo de tendencia derechista como Marc Andreessen, quien ha observado que las criptomonedas son “literalmente una tecnología de derecha que está mucho más agresivamente descentralizada y se siente mucho más cómoda con el espíritu emprendedor y el intercambio voluntario libre”.
Durante aproximadamente una década, las premisas subyacentes de las criptomonedas se han basado, en un grado sorprendentemente fuerte, en el pensamiento político de derecha.
Poco a poco fui reconociendo esta alineación política. Me gradué de la universidad justo en medio de la crisis inmobiliaria, cuando la desconfianza en los bancos y la política que los rodeaba alcanzó una masa crítica gracias a movimientos como Occupy Wall Street. Las criptomonedas (el bitcoin, en concreto) también llegaron en ese momento. Como muchos otros de todas las afiliaciones políticas, sentía curiosidad por las criptomonedas y estaba deseoso de considerar filosofías y tecnologías que prometieran mejores respuestas a la forma de distribuir la riqueza y, por extensión, el dinero en sí.
Surgieron proyectos interesantes en sectores como el periodismo y la atención médica, a menudo más relacionados con la cadena de bloques que con las criptomonedas. Y, sin embargo, las críticas a las criptomonedas de esta era inicial han sobrevivido a la mayoría de estos proyectos. Cuando estos proyectos fracasaron, las autopsias no revelaron roces con nuevos procesos financieros liberadores, sino, más bien, prácticas depredadoras que buscaban que los grupos marginados “bebieran el Kool-Aid de las criptomonedas”.
Si la adopción de las criptomonedas por parte de Trump parece una novedad, basta pensar en el título del libro del brillante y difunto David Golumbia, “La política de Bitcoin: el software como extremismo de derecha”, publicado semanas antes de las elecciones presidenciales de 2016. Durante los años que le quedaban de vida, Golumbia argumentaría que, por caóticos y poco atractivos que puedan ser los procesos democráticos y financieros, estos eran más fiables que las criptomonedas, que buscaban eludir por completo esos procesos regulatorios. Además, Golumbia sostenía con regularidad que “el marco económico del que dependen las criptomonedas surge de teorías conspirativas de derecha y a menudo antisemitas sobre la naturaleza de la banca central”.
Encontré perspectivas más simples y menos técnicas en escritores como Stefan Eich, un teórico político y autor de lo que para mí fue un artículo crucial, “Old Utopias, New Tax Havens: The Politics of Bitcoin in Historical Perspective”. El argumento básico de Eich es convincente y está claramente expresado: “El intento de quitarle el dinero al control político es en sí mismo un acto supremamente político que plantea profundas cuestiones de legitimidad”.
Qué sorpresa, entonces, que una entidad fundada en la retirada de los bienes y las acciones de alguien del escrutinio político terminara en el universo Trump. Qué sorpresa que Trump acabara por aceptar un sector lleno de actos políticos que plantean, en palabras de Eich, “profundas cuestiones de legitimidad”.
Desde el anuncio de World Liberty Financial, ha habido una prisa por comparar la nueva empresa de criptomonedas de la familia Trump con los diversos filetes y universidades que salpican el currículum de actividades financieras turbias del expresidente. La yuxtaposición es adecuada, y no es difícil ver cómo World Liberty Mutual podría ser una forma más de canalizar el dinero de MAGA al bolsillo de Trump. Como escribió irónicamente en X la conocida crítica de criptomonedas Molly White: «el acceso equitativo a las finanzas es cuando os jodemos a todos por igual».
Personalmente, creo que la sentencia de inmunidad de la Corte Suprema de julio es una comparación más acertada que su lista de productos de imitación de mal gusto. La corte básicamente dijo que los presidentes son inmunes al enjuiciamiento y que las criptomonedas casi no tienen supervisión regulatoria. ¡Voila!
Muchos académicos lo vieron venir. Durante un tiempo, se dijo que las criptomonedas eran una solución en busca de un problema, y ahora parecen haber sido útiles para responder a esta pregunta: ¿qué sector tiene una base rabiosa y una inclinación derechista que podría ayudar a otorgarle a una figura de autoridad la capacidad de “quitarle el dinero al control político?”
Problema resuelto.
