Nuestro resumen semanal de noticias del este de Asia selecciona los desarrollos más importantes de la industria.
La pérdida de $ 10 millones del hombre chino cuando la corte dice que los préstamos de Bitcoin no están protegidos por la ley
Un hombre en la provincia china de Jiangsu, identificado como el Sr. Xu, parece no tener suerte después de que un tribunal dictaminara que su préstamo de 341 Bitcoin (9,9 millones de dólares) a su contraparte, el Sr. Lin, no está protegido por la ley, según las noticias locales. informes el 3 de agosto
Hace algún tiempo, el Sr. Xu le prestó 341 Bitcoins al Sr. Lin después de que este último se le acercó para pedirle un préstamo entre pares. En ese momento, el Sr. Xu carecía de fondos fiduciarios, por lo que las partes decidieron usar Bitcoin para el préstamo a través de un acuerdo escrito. Poco después, sin embargo, el Sr. Lin no cumplió con el pago del préstamo, lo que llevó al Sr. Xu a presentar una demanda en el Tribunal Popular de Changzhou Zhonglou. El caso fue desestimado.
Al respaldar la sentencia, Ming Wang, vicemagistrado del Tribunal Popular de Changzhou Zhonglou, dijo a los periodistas que Bitcoin es un producto digital que no tiene el mismo estatus legal que las monedas fiduciarias. Por lo tanto, el bien no puede ser objeto de una acción judicial de ejecución, ni entrar en circulación, ni ser utilizado para “otorgar una indemnización”.
“El prestamista asume TODOS los riesgos [when lending crypto]”, advirtió Wang. Dicho esto, en otro fallo fechado el 29 de noviembre, el Tribunal de Internet de Hangzhou escribió que los activos digitales, como los tokens no fungibles, son «propiedad virtual en línea» que deben estar protegidos por la ley china.
Además de la propiedad absoluta, todas las formas de criptomonedas y transacciones son actualmente ilegales en China. El país ha estado tomando medidas enérgicas contra las iniciativas privadas de blockchain a favor de los esfuerzos del Gobierno central para promover la blockchain centralizada, como a través de la CBDC del yuan digital.
Los fundadores de Web3 que desaparecen en China
El mes pasado, el puente de cadena cruzada chino Multichain seguía siendo uno de los más grandes en el sector DeFi. Si bien su reputación se vio afectada debido a la desaparición de su cofundador, Zhaojun He, el protocolo todavía tenía un valor total bloqueado de alrededor de $ 1.5 mil millones a principios de julio.
Luego, el 14 de julio, los peores temores de los inversores se hicieron realidad después de que los desarrolladores de Multichain revelaran que Zhaojun había sido arrestado por la policía china casi dos meses antes. Debido a que Zhaojun tenía el control discrecional de todas las claves privadas y basadas en servidor de Multichain, dijeron que el protocolo tenía que cerrarse.
Pero la pregunta dejó a muchos lectores preguntándose, ¿cómo el arresto de un solo individuo conduce al cierre de toda una empresa y la desaparición de los fondos de la empresa? Un usuario anónimo en el chat de Multichain Telegram afirmó:
“Se ha convertido en una cadena de suministro total. Las empresas de seguimiento de terceros proporcionarán pistas a la policía para que las detenga, siempre y cuando el [Web3] co-fundador está en China y tiene dinero. ¿De dónde crees que salió el caso de la policía? Las empresas de seguimiento de terceros ganan hasta 10 cifras [CNY] de tales avisos.
Si bien Zhaojun está actualmente detenido sin que se revelen los cargos, ni noticias de ningún tipo, los fondos de Multichain supuestamente «atascados» en el protocolo están en movimiento. Las empresas de seguridad de blockchain, como Bitrace y PeckShield, han reveló que desde el arresto de Zhaojun, los activos almacenados en el puente Multichain se cambiaron por monedas estables y se transfirieron fuera del protocolo. La medida llevó a los emisores de monedas estables como Circle y Tether a congelar más de USD 63 millones en transacciones sospechosas vinculadas a Multichain.
En una serie de capturas de pantalla vistas por Noticias Blockchain, intercambios como Binance también están investigando depósitos de monedas estables en su plataforma vinculados al incidente de Multichain. Mientras tanto, quienquiera que esté haciendo las transferencias también parece estar más inteligente, con los intercambios de activos de los usuarios que ahora se realizan a través de monedas de privacidad en lugar de activos rastreables.
Algunos observadores teorizan que la evidencia circunstancial apunta a que la policía china movió las monedas. Para empezar, en un incidente similar, Wuwei Liang, hermano del cofundador de CoinXP, Liang Liang, escribió con respecto al proceso penal en curso contra su hermano y la empresa:
“La moneda virtual involucrada en el caso [seized from CoinXP by police] fue transferido a otras direcciones de billetera por la Oficina de Seguridad Pública de Wuxi, y 20 Bitcoins desaparecieron durante el proceso de transferencia y no se han recuperado hasta ahora”.
El juicio de Liang Liang está en curso y el ejecutivo de blockchain actualmente está acusado de «solicitud ilegal de fondos públicos» y de ejecutar un esquema de «marketing multinivel». Este último, dicho sea de paso, conlleva la pena de decomiso civil de todos los bienes personales y de la empresa si es declarado culpable y el juicio no va bien.
La represión parece haber comenzado con los propios esfuerzos de centralización de la cadena de bloques estatal de China este año. El 31 de mayo, Noticias Blockchain informó que la policía había allanado las oficinas del emisor chino de monedas estables de yuanes en el extranjero, CNHC. Según los informes, su ejecutivo había sido detenido y, al igual que Multichain, no se supo nada de ellos desde entonces.
Leer también
Características
Powers On… Los 5 principales desarrollos regulatorios y legales de criptografía de 2021
Características
¿Ethereum queda y Bitcoin está bien?
Huobi en problemas una vez más Todo está bien
Si pudiera resumir todo lo que sucede en blockchain día a día usando una frase, sería «no todo es lo que parece».
El 6 de agosto, los medios de comunicación locales de Hong Kong informaron que la policía china había arrestado a altos ejecutivos del intercambio de criptomonedas Huobi. Posteriormente, el intercambio negó esto como «noticias falsas». La personalidad china de la cadena de bloques Justin Sun, el propietario de facto del intercambio, también etiquetó la noticia como miedo, incertidumbre y duda (FUD).
Pero como Adam Cochran, socio de Cinneamhain Ventures, afirmó en Twitter que Sun supuestamente retiró $ 60 millones del intercambio después de que estallara la noticia. Cochran también afirmó que parte del personal de Huobi “está actualmente bajo investigación criminal”, citando un persona enterada en Tron (el proyecto blockchain de Sun) que tiene «conocimiento de primera mano de la investigación».
Sin embargo, según Sun, a Huobi le está yendo bien. El 1 de agosto, Sun afirmó que el intercambio generó más de $ 85 millones en ganancias en el segundo trimestre de 2023, con $ 100 millones en ganancias. proyectado para el tercer trimestre de 2023. Bastante impresionante, considerando que el intercambio sufrió una revuelta interna a principios de este año después de que la empresa supuestamente recortó la gran mayoría de los beneficios laborales.
Pero de todos modos, los rumores que giran en torno a Huobi pueden estar detrás de que sus reservas de USDT disminuyeron a menos de $ 100 millones desde $ 630 millones el mes pasado, mientras que sus activos totales cayeron a $ 2.5 mil millones en comparación con $ 3.1 mil millones en el mismo período.
Suscribir
Las lecturas más atractivas en blockchain. Entregado una vez por semana.
