En el Capitolio se reconoce que cartas como estas tienen más que ver con adoptar una postura pública que con cambiar los resultados de las políticas.
La Ley contra el lavado de dinero de activos digitales de la senadora Elizabeth Warren tiene como objetivo tomar medidas enérgicas contra las finanzas ilícitas.
(Persiana)
Publicado el 13 de febrero de 2024 a las 2:20 p. m. EST.
La Ley contra el lavado de dinero de activos digitales (DAAMLA) de la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) de 2023 se enfrenta nuevamente al rechazo de la industria de la criptografía, esta vez en forma de una carta de la Blockchain Association, un grupo industrial centrado en avanzar. criptomoneda.
El martes, el grupo publicado una carta abierta a los legisladores firmada por 80 exmilitares y profesionales de la seguridad nacional con experiencia en activos digitales, afirmando que el proyecto de ley «pone en riesgo la ventaja estratégica de nuestra nación, amenaza decenas de miles de empleos en EE. UU. y tiene poco efecto sobre los actores ilícitos a los que apunta». .”
El empuje de DAÑO es promulgar nuevos requisitos de conocimiento del cliente y contra el lavado de dinero para los actores criptográficos como validadores y mineros en un esfuerzo por tomar medidas enérgicas contra las finanzas ilícitas. La carta afirma que «obstaculizaría inadvertidamente los esfuerzos de aplicación de la ley y de seguridad nacional al llevar a la mayoría de la industria de activos digitales al extranjero».
Es una continuación de un carta que la asociación envió el mes pasado que también criticó la legislación.
Impacto limitado
Pero los asistentes en el Capitolio que hablaron con Unchained dijeron que este tipo de cartas equivalen en gran medida a ruidos de sables y posturas, y es poco possible que cambien los resultados de las políticas.
Leer más: El copresidente del Caucus de IA del Congreso plantea la cadena de bloques como una forma de proteger la privacidad de los datos
«Con las cartas, si estuvieran destinadas a la persona a la que van dirigidas, se enviarían de forma privada», dijo un asistente republicano que pidió permanecer en el anonimato.
Los grupos suelen utilizar este tipo de cartas para indicar a las diversas industrias que representan que se están tomando los problemas en serio y ver cómo se están reflejando sus mensajes en torno a un proyecto de ley en el tribunal de la opinión pública.
Los legisladores también son culpables de utilizar este tipo de táctica. Por ejemplo, el senador Warren publicó una carta en diciembre de 2023 criticando la puerta giratoria de los grupos de la industria de la criptografía y preguntando cuántos ex miembros del ejército y miembros del Congreso habían contratado.
“Muchas de estas cartas se envían de ambos lados”, dijo un alto asesor demócrata del Senado que pidió permanecer en el anonimato. “Los representantes no siempre los leen. A veces el personalized se limita a resumirlos, pero se reconoce que son sólo la punta del iceberg y que la verdadera negociación se develop entre bastidores”.
El asistente republicano también destacó que se debe considerar que las cartas tienen un impacto y se les debe dar seguimiento para asegurarse de que lleguen a las personas adecuadas.
«Eso significa señalarlo a las partes interesadas clave y su personalized, así como activar a los miembros de la coalición para realizar seguimientos con legisladores individuales», dijeron.
El vaivén público genera titulares, pero también puede inflamar y afianzar a grupos en las posiciones hacia las que ya se inclinaban. Si bien las cartas públicas pueden ofrecer sugerencias incrementales, es poco possible que impulsen a un legislador a abandonar la legislación por completo. Es poco probable que la senadora Warren deje de criticar las criptomonedas, por ejemplo.
«Es una dinámica similar a la de las audiencias», dijo otro asistente demócrata. «Adoptar una postura pública firme puede ser beneficioso para un electorado, pero también puede provocar fallas en la comunicación en el futuro».
