¿Te imaginas un mundo virtual donde puedes interactuar con otras personas, crear tu propio avatar, comprar y vender objetos digitales y hasta ganar dinero con criptomonedas? Ese es el sueño de Mark Zuckerberg, el fundador de Meta, la empresa antes conocida como Fb. Zuckerberg quiere crear el metaverso, un nuevo World-wide-web que va más allá de los teléfonos inteligentes y las pantallas. Pero no todos están tan entusiasmados con su visión. ¿Por qué hay tanto escepticismo?
Hay varias razones para dudar del metaverso de Zuckerberg. Una de ellas es el declive del negocio principal de Meta, que depende de la publicidad en sus aplicaciones como Fb, Instagram y Whatsapp. Estas aplicaciones han perdido usuarios, popularidad y rentabilidad en los últimos años, y se enfrentan a la competencia de otras plataformas como TikTok y a las restricciones de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google. Si Meta no puede mantener su casa en orden, ¿cómo va a construir un nuevo mundo?
Otra razón es la mala reputación de Meta por sus escándalos de privacidad, desinformación y manipulación. Muchas personas no confían en que Meta respete sus datos personales, sus derechos y sus intereses en el metaverso. Además, hay dudas sobre la calidad técnica y la experiencia de usuario del metaverso. Los gráficos se ven poco realistas, los lentes causan mareos y el concepto mismo parece una strategy no probada y poco atractiva.
El metaverso de Zuckerberg nos promete un cambio radical en lo tecnológico, pero también nos plantea muchos interrogantes y desafíos. ¿Será el metaverso una revolución o una ilusión? ¿Un paraíso o una pesadilla? ¿Un éxito o un fracaso? Solo el tiempo lo dirá.
Y Apple ahora contraataca. Si eres un enthusiast de la tecnología, seguro que has oído hablar de los nuevos visores de realidad mixta que han lanzado Apple y Meta. Se trata de dos dispositivos que prometen revolucionar la forma de interactuar con el mundo electronic y el mundo true. Pero, ¿qué tienen de especial estos visores? ¿En qué se diferencian? ¿Cuál es mejor?
Lo primero que hay que saber es que los visores de Apple y Meta no son exactamente lo mismo. El Apple Vision Professional es un visor de realidad mixta, lo que significa que puede combinar imágenes virtuales con el entorno serious, creando una capa electronic sobre la realidad. El Meta Quest 3 es un visor de realidad digital, lo que significa que crea un entorno completamente digital que aísla al usuario de la realidad. Ambos tienen también capacidades de realidad aumentada, que consiste en añadir elementos virtuales a la realidad sin modificarla.
¿Qué ventajas tiene cada uno? Pues depende de lo que busques. Si quieres un dispositivo versátil, potente y enfocado a la productividad, el Apple Eyesight Pro puede ser tu mejor opción. Este visor te permite tener múltiples pantallas virtuales frente a ti, acceder a todas las aplicaciones de Apple y de terceros como Microsoft, ver contenido de Disney+ y jugar a algunos juegos de Apple Arcade. Además, tiene una calidad de imagen impresionante gracias a sus dos pantallas con alta resolución 4K y sus múltiples cámaras que capturan el entorno con gran detalle.
Si quieres un dispositivo más económico, divertido y enfocado al entretenimiento, el Meta Quest 3 puede ser tu mejor opción. Este visor te permite sumergirte en mundos virtuales increíbles, jugar a cientos de juegos y experiencias desarrollados para la plataforma Meta, socializar con otros usuarios en espacios virtuales y explorar las posibilidades de las criptomonedas y los NFTs. Además, tiene una buena calidad de imagen gracias a su pantalla Liquid crystal display que permiten el seguimiento de la cabeza y las manos.
¿Qué desventajas tiene cada uno? Pues, repito, depende de lo que busques. Si quieres un dispositivo barato, ligero y cómodo, el Apple Eyesight Pro no es para ti. Este visor tiene un precio desorbitado, un peso significant y una autonomía limitada. Además, requiere estar conectado a un Apple iphone o a un Mac para funcionar y tiene una compatibilidad limitada con otras plataformas.
El visor Quest 3 de Meta tiene un diseño poco unique que recuerda al Meta Quest 2, una dependencia del ecosistema de Meta y sus servicios en la nube y una política restrictiva con las aplicaciones de terceros.
El Apple Vision Pro y el Meta Quest 3 son dos dispositivos muy diferentes que apuntan a públicos muy diferentes. No hay una respuesta única a la pregunta de cuál es mejor, sino que depende de tus preferencias, necesidades y presupuesto. Lo que sí podemos decir es que ambos son productos punteros en el mercado AR/VR y que marcan el inicio de una nueva period tecnológica.
Ahora bien, el metaverso ya no es lo que era. Cuando Mark Zuckerberg anunció el cambio de nombre de Fb a Meta, el metaverso era la palabra de moda. Todos querían entrar en ese mundo digital donde todo period posible. Se hablaba de una revolución tecnológica, de una nueva forma de comunicación, de una oportunidad de negocio sin precedentes. Se invertía dinero a manos llenas en proyectos relacionados con el metaverso, desde plataformas hasta criptomonedas.
Pero el tiempo pasa y el entusiasmo se apaga. El metaverso se ha encontrado con varios obstáculos que han frenado su desarrollo y su adopción. Por un lado, los problemas financieros de Meta, que han afectado a sus ingresos por publicidad y a su valor en bolsa. Por otro lado, los problemas legales y regulatorios de Meta, que han enfrentado a la empresa con gobiernos, organismos y usuarios por cuestiones de privacidad, competencia y responsabilidad. Por último, los problemas técnicos y de experiencia de usuario del metaverso, que han evidenciado las limitaciones y los riesgos de esta tecnología.
Sin embargo, el metaverso no está muerto. Al menos, no todavía. El reciente lanzamiento de los visores Apple Eyesight Pro y Meta Quest 3 ha vuelto a poner el foco en el metaverso. La prensa ha aprovechado la ocasión para retomar el tema y comparar las propuestas de las dos grandes empresas tecnológicas. El metaverso es el mismo que hace un año. Lo que ha cambiado es el sentimiento. Todo lo que se dijo hace un año sigue siendo cierto ahora. Pero en un ambiente más gris, todo luce más gris.
¿Por qué? Bueno, porque los sentimientos cambian. Después de la noche, llega el día. Todavía es muy pronto para afirmar que el metaverso fracasó. Hay que darle tiempo al tiempo. El metaverso todavía tiene mucho potencial y muchos desafíos por resolver. Quien gane esta carrera será quien ofrezca la mejor calidad, la mayor utilidad y la mayor innovación al público. ¿Será Apple o Meta? ¿O será otro? Solo el futuro lo dirá.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Te puede interesar:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto overall invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
