La demanda cuestiona la Regla de Distribuidores de la SEC, alegando que viola la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) al no adherirse a un proceso de elaboración de normas transparente y justo.
Dos entidades importantes de blockchain, la Blockchain Affiliation (BA) y la Crypto Liberty Alliance of Texas (CFAT), han inició una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Presentaron esta impugnación legal en el Distrito Norte de Texas.
Su demanda aborda lo que consideran acciones regulatorias equivocadas de la SEC contra el mercado de activos digitales de EE. UU.
El núcleo del desafío legal de BA y CFAT reside en la «Regla del Distribuidor» de la SEC. Esta norma, según los demandantes, viola varios aspectos de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).
Implicaciones de la regla del distribuidor de la SEC
En febrero, la SEC redefinió lo que constituye un «distribuidor». Esta nueva definición se extiende a cualquier participante del mercado que proporcione liquidez o actúe como creador de mercado, independientemente de los valores involucrados.
Se dirige específicamente a entidades que gestionan al menos 50 millones de dólares en activos. Este cambio afecta notablemente a los creadores de mercado automatizados y a los proveedores de liquidez dentro de las plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi), alineándolos con los comerciantes de valores tradicionales.
Los demandantes argumentan que la implementación de la norma no pasó por un proceso de elaboración de normas transparente y justo. Esto ha dado lugar a regulaciones poco claras que obstaculizan el funcionamiento de los participantes de la industria de activos digitales.
La definición renovada de distribuidor se ha enfrentado a una oposición significativa dentro de la comunidad criptográfica y de la propia SEC.
Los comisionados Hester Pierce y Mark Uyeda criticaron la nueva regla, destacando su potencial extralimitación y la confusión de las líneas entre comerciantes y comerciantes. Según se informa, la SEC adoptó esta norma tras una votación de 3 a 2, lo que refleja un desacuerdo interno.
«Este es el último ejemplo de los intentos descarados de la SEC de normal ilegalmente fuera de su autoridad, eludiendo las obligaciones legales para abordar las numerosas inquietudes recibidas durante su breve período de comentarios», escribió la directora ejecutiva de la Blockchain Association, Kristin Smith, en un correo electrónico. declaración a Desencadenado.
Preocupaciones legales citadas
La demanda enfatiza que la SEC no abordó cuestiones importantes planteadas durante el período de comentarios de 39 días de la regla en 2022.
BA y CFAT argumentan que la interpretación amplia que hace la SEC del término «distribuidor» contradice décadas de significado establecido. Afirman que este enfoque podría dañar gravemente la vasta purple de personas y empresas involucradas en el comercio de activos digitales.
«La expansión radical ilegal de la SEC no se parece en nada al significado antiguo y bien establecido del término, y exige un enfoque que causará un daño irreparable a las decenas de millones de estadounidenses y empresas que participan en el comercio de activos digitales», Blockchain Asociación señaló en un comunicado reciente.
