Un impuesto especial propuesto del 30% sobre las empresas mineras de criptomonedas fue el foco de una informe publicado por la Casa Blanca el martes, en el que la administración reiteró su postura de que recortar las ganancias de los mineros es lo mejor para las comunidades estadounidenses y el medio ambiente.
“Las empresas no tienen que pagar el costo full que imponen a los demás”, afirma el informe, y agrega que el impuesto propuesto “alienta a las empresas a comenzar a tener más en cuenta los daños que imponen a la sociedad”.
El impuesto especial propuesto afectaría a los mineros de activos digitales a partir de 2024 y exigiría que cualquier empresa de este tipo pague al Tío Sam un impuesto basado en sus costos de electricidad asociados, comenzando en un 10 % y aumentando cada año hasta llegar al 30 %.
El 2024 de la Casa Blanca presupuestoque introdujo el impuesto en marzo, estima que podría ayudar al gobierno a reducir su déficit en $74 millones en el primer año, aumentando potencialmente a $444 millones para el año fiscal 2033.
Bajo el nombre oficial de impuesto Electronic Asset Mining Energy (DAME), se aplica por igual a los mineros de activos digitales que obtienen ingresos al validar transacciones en redes de prueba de trabajo como Bitcoin y redes de prueba de participación como Ethereum, a pesar de tener muy diferente niveles de consumo de energía.
El informe estima que los criptomineros en los EE. UU. consumieron alrededor de 50 000 gigavatios hora de electricidad en 2022 entre Bitcoin y Ethereum, casi tanto como los televisores y notablemente más que las computadoras domésticas.
Para estimar estos números, la Casa Blanca comenzó con estimaciones globales del uso de energía de criptominería y segmentó una fracción representativa para las operaciones de Bitcoin y Ethereum con sede en EE. UU.
Como parte del impuesto propuesto, los mineros de activos digitales deberían revelar la cantidad de electricidad que usan, su fuente, ya sea de energías renovables o no, y su valor asociado. También se aplica a la energía generada fuera de la red, como convertir lo que de otro modo sería gasoline natural desperdiciado.
Entre los que criticaron el impuesto propuesto se encontraba el jefe de políticas de la firma de inversión a16z, Brian Quintenz, quien llamó la atención sobre su enfoque en la electricidad en lugar de las emisiones de carbono.
“Entonces, aparentemente no importa de dónde venga la electricidad”, dijo en Twitter. “Si al gobierno no le gusta cómo usas la energía, serás penalizado”.
Además de plantear preocupaciones ambientales, la administración argumenta que la minería de activos digitales afecta de manera desproporcionada a las comunidades de color debido a la contaminación y aumenta los costos de energía renovable. El informe también hace un juicio de valor sobre las criptomonedas.
«La criptominería no genera los beneficios económicos locales y nacionales típicamente asociados con las empresas que usan cantidades similares de electricidad», afirma. “En cambio, la energía se utiliza para generar activos digitales cuyos beneficios sociales más amplios aún no se han materializado”.
Un día después de la publicación del informe de la Casa Blanca, el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr. aprovechó la lógica de la administración y se alineó más como un defensor de los activos digitales después de llamando una llamada «guerra contra las criptomonedas» el día anterior.
“La minería de Bitcoin usa casi lo mismo que los videojuegos, y nadie pide que se prohíban”, dijo en Twitter. “El argumento ambiental es un pretexto selectivo para suprimir cualquier cosa que amenace las estructuras de poder de la élite”.
