Los secuenciadores de capa 2 se han centralizado peligrosamente, lo que introduce riesgos significativos que socavan los principios fundamentales de la cadena de bloques. Para salvaguardar la integridad de la red y evitar la erosión de la confianza, debemos realizar una transición urgente a un modelo que elimine mejor los puntos únicos de falla.
No hacerlo pone en peligro la seguridad de la red y expone ecosistemas enteros a amenazas graves, incluida la censura de transacciones, violaciones de seguridad y la posible vulneración de datos y fondos de clientes.
Desde el segundo trimestre de 2024, las soluciones de capa 2 construidas sobre la red Ethereum han estado procesando un promedio de 12 veces más transacciones que la capa base. De manera similar, el 6 de junio, el valor total bloqueado (TVL) del ecosistema de capa 2 aumentó a un máximo histórico de $ 49 mil millones, lo que indica la creciente adopción de estas redes de «ejecución». Sin embargo, a medida que estas soluciones ganaron fuerza, surgió un problema urgente: la centralización de sus operaciones de secuenciador.
Los secuenciadores son componentes vitales de la red, responsables de ordenar y agrupar las transacciones antes de que lleguen a la red principal de Ethereum. Sin embargo, se han convertido en un arma de doble filo, ya que ofrecen eficiencia a costa de la descentralización.
Lea más en nuestra sección de opinión: La mayor amenaza de seguridad para la Web3 es un monstruo conocido: la centralización
Los secuenciadores gestionan el flujo de datos en las soluciones de capa 2 de Ethereum al determinar el orden de las transacciones cuando se producen varias transacciones simultáneamente. Cuando dos usuarios intentan procesar una transacción al mismo tiempo, el secuenciador decide quién empieza primero.
Sin embargo, muchas de estas herramientas conllevan los riesgos potenciales asociados a que una sola entidad tenga el control. Si bien los componentes centralizados pueden permitir un procesamiento más rápido de las transacciones, también presentan desventajas significativas, como el riesgo de censura.
Estas preocupaciones no son infundadas. Los principales sistemas de capa 2 actuales dependen todos de secuenciadores “centralizados”, lo que generalmente significa que la empresa que creó el conjunto se encarga de sus operaciones de secuenciación por sí sola.
Por ejemplo, los datos muestran que solo durante marzo, la red Base de Coinbase generó $30 millones en ingresos brutos para la empresa, solo en función de las tarifas del secuenciador, una cifra que se anualiza a aproximadamente $360 millones por año.
Por lo tanto, en un panorama que se descentraliza rápidamente y en el que se pretende minimizar la confianza, la noción de que una sola empresa controle un elemento crucial del funcionamiento de una cadena de bloques naturalmente genera dudas.
Christine Kim, vicepresidenta de investigación de Galaxy Digital, sostiene que la descentralización no debería verse como un estado binario, sino como un espectro, en el que la influencia centralizada debe mantenerse al mínimo. Ha destacado:
“Un secuenciador descentralizado puede ser una de las iniciativas más difíciles de implementar para un rollup… para mejorar su descentralización y resiliencia. […]»
En cuanto a la minimización de la dependencia centralizada, los usuarios de Linea, el paquete de desarrollo zkEVM respaldado por Consensys, sufrieron recientemente pérdidas por un total de 2,6 millones de dólares. Sin embargo, lo más impactante del incidente fue la decisión unánime del equipo de desarrollo del proyecto de pausar el secuenciador y «censurar las direcciones de los atacantes para proteger a los usuarios y desarrolladores».
Este incidente destaca la importancia crítica de la descentralización y los peligros de la centralización del secuenciador. Al eliminar los puntos únicos de falla, los secuenciadores descentralizados hacen que las redes sean más resistentes a los ataques y las fallas técnicas. Además, reflejan mejor los valores fundamentales de la tecnología blockchain, especialmente en términos de transparencia y eficiencia.
En este sentido, la mayoría de las soluciones de capa 2 están reconociendo rápidamente los beneficios de distribuir el control. Al aprovechar una red de validadores y productores de bloques, las soluciones de capa 2 pueden seleccionar y rotar aleatoriamente los nodos secuenciadores. Estas partes comparten la responsabilidad de ordenar las transacciones y enviar los lotes, lo que mejora la seguridad y la resiliencia de la red.
Este método garantiza un proceso de secuenciación justo y seguro, manteniendo al mismo tiempo un alto rendimiento, lo que reduce significativamente el riesgo de censura o manipulación. Esto, a su vez, fomenta la participación de la comunidad y alinea los incentivos entre la red y sus usuarios, adhiriendo así más estrechamente a los principios básicos de la tecnología blockchain.
Recientemente, Vitalik Buterin propuso un sistema de clasificación para redes de rollups, que van desde la etapa 0 a la etapa 2, expresando su creencia de que la mayoría de los rollups líderes actuales dependen de algún tipo de “ruedas de entrenamiento”.
Lea más en nuestra sección de opinión: Ethereum está “mucho más centralizado de lo que la gente cree”: Matt Cutler de Blocknative
En el futuro, las capas 2 deben deshacerse de estas medidas provisionales o corren el riesgo de estancarse. Si bien la centralización ofrece innegablemente beneficios lucrativos y facilidad operativa, sirve principalmente a los intereses del operador. La descentralización, aunque desafiante, trae consigo ventajas a largo plazo tanto para los proyectos como para sus comunidades.
Este “modelo de autorreforzamiento” reduce los costos de seguridad e inicia un ciclo positivo. Una mayor participación de la comunidad conduce a un mayor staking y una mayor seguridad, lo que atrae a más dapps e innovadores.
Además, las entradas constantes de liquidez a los DEX posteriores a la descentralización del secuenciador demuestran que los usuarios pueden aceptar ligeros aumentos de latencia cuando se les incentiva adecuadamente. Además de mejorar la seguridad a través de mecanismos como el staking líquido, la descentralización del secuenciador se alinea con la distribución de valor a los participantes y contribuyentes de la industria.
Los modelos de reparto de ingresos, como la minería con secuenciadores, mejoran la retención de usuarios y crean una correlación directa entre la participación de la comunidad, la seguridad de la red y el crecimiento del ecosistema. Con primitivas técnicas y ejemplos funcionales fácilmente disponibles, incluso las capas 2 de Bitcoin se están preparando para ofrecer recompensas por minería a través de secuenciadores descentralizados.
En el futuro, no bastará con que el ecosistema de capa 2 de Ethereum dependa de una sola red para tener secuenciadores descentralizados. Realizar la transición a través de múltiples redes es fundamental para salvaguardar la integridad de la tecnología blockchain. Las capas 2 establecidas deben actuar rápidamente para evitar la obsolescencia y garantizar la seguridad de sus usuarios.
Empieza el día con las mejores ideas sobre criptomonedas de David Canellis y Katherine Ross. Suscríbete al boletín de Empire.
Explore la creciente intersección entre las criptomonedas, la macroeconomía, las políticas y las finanzas con Ben Strack, Casey Wagner y Felix Jauvin. Suscríbase al boletín de On the Margin.
El boletín Lightspeed contiene todo lo relacionado con Solana, en tu bandeja de entrada, todos los días. Suscríbete a las noticias diarias de Solana de Jack Kubinec y Jeff Albus.
