La Corte Suprema de EE. UU. Escuchará el primer caso de criptomonedas el martes

La Corte Suprema de los EE. UU. escuchará los argumentos en su primer caso relacionado con las criptomonedas el martes, cuando los abogados del criptointercambio Coinbase, con sede en San Francisco, intentarán convencer a los nueve jueces de detener un par de demandas colectivas contra el criptointercambio.

Aunque el caso que el tribunal top-quality escuchará el martes involucra criptomonedas, no es en sí mismo un caso de criptomonedas. En cambio, este caso es un argumento procesal bastante esotérico sobre si una demanda puede proceder en un tribunal federal mientras una de las partes, en este caso, Coinbase, intenta enviar la disputa a arbitraje.

Coinbase está en proceso de apelar una decisión anterior de un tribunal federal en California que permite que continúen las dos demandas, Bielski v. Coinbase y Suski v. Coinbase, en contraste con el acuerdo de usuario de Coinbase, que requiere que las disputas se envíen a arbitraje. El arbitraje es un método extrajudicial de resolución de disputas en el que las probabilidades a menudo se colocan injustamente en contra de los consumidores.

El Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California rechazó la moción de Coinbase para obligar al arbitraje en el caso de Bielski en abril pasado, argumentando que la cláusula de arbitraje del intercambio, tal como está escrita, es «inconcebible» y utiliza un «truco de litigio» para perjudicar a los usuarios en el caso de una disputa. . Cuando Coinbase apeló ante el siguiente tribunal superior, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco, en julio, se confirmó la decisión.

Coinbase se ha convertido en una especie de imán para las demandas colectivas, con jueces que rechazan algunos intentos y permiten que otros sigan adelante. Las demandas han cubierto una amplia gama de temas, desde alegaciones de que el intercambio vendió valores no registrados (después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. considerara que ciertos tokens eran valores) hasta reclamos de que el intercambio manejó mal su cotización pública.

Otras demandas se han relacionado con quejas sobre piratería y seguridad laxa, incluida la de Bielski, que alegó que Coinbase violó la ley al no reembolsarle más de $31,000 que perdió después de ser atacado por un estafador que se hacía pasar por representante de PayPal.

El otro caso que la Corte Suprema revisará el martes, Suski v. Coinbase, se refiere a un evento de sorteo de un millón de dólares que el intercambio realizó en junio de 2021. Suski y otros clientes dicen que fueron engañados por la publicidad que sugería que necesitaban comprar o vender $100 en dogecoin para tener la oportunidad de ganar, cuando en realidad los usuarios que no intercambiaron dogecoin también eran elegibles.

A medida que las demandas siguen aumentando, Coinbase se ha visto obligada a jugar un juego cada vez más frenético de topo authorized. Si el intercambio obtiene el resultado deseado de la Corte Suprema, las demandas futuras podrían verse obligadas a someterse a arbitraje, lo que facilita que Coinbase se ocupe de ellas.

Aunque la decisión remaining no sentará un precedente de ninguna manera para los problemas más importantes que enfrentan las criptomonedas, podría tener un impacto significativo en el panorama de litigios emergentes en la criptoesfera. También tendría implicaciones de gran alcance para otras empresas de criptomonedas que han sido cada vez más objeto de demandas colectivas.

El tribunal se reunirá en Washington, DC, a las 10:00 am ET del martes, siendo este caso el segundo en el expediente. Se espera que los argumentos orales duren 60 minutos.

La Corte Suprema de los EE. UU. escuchará los argumentos en su primer caso relacionado con las criptomonedas el martes, cuando los abogados del criptointercambio Coinbase, con sede en San Francisco, intentarán convencer a los nueve jueces de detener un par de demandas colectivas contra el criptointercambio.

Aunque el caso que el tribunal superior escuchará el martes involucra criptomonedas, no es en sí mismo un caso de criptomonedas. En cambio, este caso es un argumento procesal bastante esotérico sobre si una demanda puede proceder en un tribunal federal mientras una de las partes, en este caso, Coinbase, intenta enviar la disputa a arbitraje.

Coinbase está en proceso de apelar una decisión anterior de un tribunal federal en California que permite que continúen las dos demandas, Bielski v. Coinbase y Suski v. Coinbase, en contraste con el acuerdo de usuario de Coinbase, que requiere que las disputas se envíen a arbitraje. El arbitraje es un método extrajudicial de resolución de disputas en el que las probabilidades a menudo se colocan injustamente en contra de los consumidores.

El Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California rechazó la moción de Coinbase para obligar al arbitraje en el caso de Bielski en abril pasado, argumentando que la cláusula de arbitraje del intercambio, tal como está escrita, es «inconcebible» y utiliza un «truco de litigio» para perjudicar a los usuarios en el caso de una disputa. . Cuando Coinbase apeló ante el siguiente tribunal top-quality, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco, en julio, se confirmó la decisión.

Coinbase se ha convertido en una especie de imán para las demandas colectivas, con jueces que rechazan algunos intentos y permiten que otros sigan adelante. Las demandas han cubierto una amplia gama de temas, desde alegaciones de que el intercambio vendió valores no registrados (después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. considerara que ciertos tokens eran valores) hasta reclamos de que el intercambio manejó mal su cotización pública.

Otras demandas se han relacionado con quejas sobre piratería y seguridad laxa, incluida la de Bielski, que alegó que Coinbase violó la ley al no reembolsarle más de $31,000 que perdió después de ser atacado por un estafador que se hacía pasar por representante de PayPal.

El otro caso que la Corte Suprema revisará el martes, Suski v. Coinbase, se refiere a un evento de sorteo de un millón de dólares que el intercambio realizó en junio de 2021. Suski y otros clientes dicen que fueron engañados por la publicidad que sugería que necesitaban comprar o vender $100 en dogecoin para tener la oportunidad de ganar, cuando en realidad los usuarios que no intercambiaron dogecoin también eran elegibles.

A medida que las demandas siguen aumentando, Coinbase se ha visto obligada a jugar un juego cada vez más frenético de topo authorized. Si el intercambio obtiene el resultado deseado de la Corte Suprema, las demandas futuras podrían verse obligadas a someterse a arbitraje, lo que facilita que Coinbase se ocupe de ellas.

Aunque la decisión closing no sentará un precedente de ninguna manera para los problemas más importantes que enfrentan las criptomonedas, podría tener un impacto significativo en el panorama de litigios emergentes en la criptoesfera. También tendría implicaciones de gran alcance para otras empresas de criptomonedas que han sido cada vez más objeto de demandas colectivas.

El tribunal se reunirá en Washington, DC, a las 10:00 am ET del martes, siendo este caso el segundo en el expediente. Se espera que los argumentos orales duren 60 minutos.