El cierre reciente de Silvergate Bank, Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Lender ha dejado a muchas empresas de criptomonedas preocupadas por encontrar nuevos socios bancarios y continuidad en los negocios. A corto plazo, esto puede generar miedo e incertidumbre en los inversores y en la industria de la criptografía en typical. Sin embargo, a largo plazo, puede ser una oportunidad para que los nuevos bancos innovadores llenen el vacío que dejan estos gigantes bancarios.
Aunque todavía no está claro qué nuevas instituciones financieras se asociarán con estas empresas de criptomonedas a raíz de los cierres mencionados, hay alternativas bancarias disponibles como Cross River Financial institution, BankProv y Western Alliance Financial institution, que pueden ayudar a mantener la liquidez criptográfica.
Además, los expertos han mencionado la posibilidad de que las compañías de criptomonedas busquen posibles asociaciones bancarias fuera de los EE. UU. También se considera como opción la inclusión de monedas estables en las estrategias de la industria criptográfica en el futuro, para crear un sistema antifrágil.
Finalmente, algunas voce han sugerido que la banca en blockchain puede ser una solución a largo plazo para la industria bancaria. En cualquier caso, los cambios en la industria bancaria no significarán el fin de la criptobanca, sino más bien una oportunidad para que las instituciones más innovadoras y adaptativas lideren el nuevo mundo de las finanzas descentralizadas.
Nuestro Resumen – Noticias Blockchain
La crisis bancaria no dejará a la criptoindustria sin servicios bancarios a pesar del dolor a corto plazo
El cierre de Silvergate Financial institution, Silicon Valley Financial institution y Signature Bank está causando dolores de cabeza en la industria criptográfica, ya que muchas empresas buscan nuevos socios bancarios. A corto plazo, la criptoliquidez puede verse afectada, pero a largo plazo, se espera que otros bancos más pequeños cierren la brecha. La capacidad de Circle para asegurar rápidamente un socio de liquidación automatizado es un buen ejemplo. Otras soluciones podrían ser que las compañías de criptomonedas busquen posibles asociaciones bancarias fuera de los EE. UU. y utilicen estrategias que involucren monedas estables. Además, la banca en cadena puede ser una solución y permitir que los bancos tengan métricas en cadena relacionadas con su exposición a valores AFS. En general, cada ciclo bajista en cripto ha experimentado enigmas similares y se ha fortalecido.
