“Teniendo en cuenta que el Congreso no va a proporcionar claridad regulatoria […] el fallo del juez Torres en el SDNY decidirá si la SEC tiene jurisdicción sobre las altcoins existentes que se han negociado durante años”.
El fundador de FastMed, Jason Williams, también conocido como Parabolic Person, provocó una discusión en Twitter sobre el papel de XRP en el espacio de los activos digitales.
El empresario también es un inversor de Bitcoin con múltiples salidas de inversión de más de $ 500 millones y es socio fundador de Morgan Creek Electronic Assets.
El maximalista de Bitcoin preguntó «¿Por qué es importante XRP?». Entre los muchos comentarios estuvo el abogado de los titulares de XRP, John Deaton, quien señaló el caso SEC v. Ripple como un issue decisivo para la industria de los criptoactivos.
¡Vea nuestra cobertura diaria de Ripple y XRP!
“El argumento de la SEC con respecto a XRP hace que XRP sea, con mucho, la moneda alternativa más importante en criptografía. La SEC alega que el XRP de hoy, el token en sí mismo, es un valor, incluidas las ventas en el mercado secundario, independiente de Ripple”, dijo. escribió.
“Teniendo en cuenta que el Congreso no va a proporcionar claridad regulatoria (especialmente en un año electoral inmediatamente después de la [Supreme Court] anulando Roe), el fallo del juez Torres en SDNY decidirá si la SEC tiene jurisdicción sobre las altcoins existentes que se han negociado durante años.
“La SEC NO solo alega que la forma en que Ripple ofrece y vende XRP es ilegal, sino que TODOS los XRP son valores no registrados. Es el equivalente funcional de afirmar que las naranjas o los huertos de Howey eran valores. Si tiene éxito, entonces casi todas las demás altcoin son un valor”, agregó.
Desde el comienzo de la demanda de Ripple, los expertos en el espacio de activos digitales han advertido que este caso es diferente, ya que sentará un precedente y determinará cómo se desarrollarán las acciones de cumplimiento de la SEC en el futuro.
¡Vea nuestra cobertura diaria de Ripple y XRP!
La Comisión de Bolsa y Valores ya ha presentado quejas contra más de 75 criptoempresas en el pasado, pero si el tribunal le hace el juego a la SEC y considera que XRP es un valor, entonces se espera que el regulador persiga su visión en todo el espacio.
Es probable que el resultado sean demandas un montón contra toda la industria por la comercialización y venta de valores no registrados, así como por las bolsas que cotizan valores no registrados.
El próximo fallo sobre las notas del discurso y los correos electrónicos de William Hinman de 2018 bien puede determinar el resultado de la demanda XRP. Dado que las partes y el tribunal se ocuparán de las mociones relacionadas con el testimonio de expertos la próxima semana, el juez podría emitir hoy su fallo sobre las notas de Hinman.
Esta pregunta ha sido formulada muchas veces por los miles de titulares de XRP que esperan una conclusión de la demanda SEC v. Ripple, pero ninguna respuesta ha podido satisfacer las mentes inquisitivas.
El resultado del caso Veritaseum podría brindar orientación a los titulares de XRP que buscan respuestas sobre lo que sucederá con sus activos.
“Lo más probable es que el statu quo permanezca vigente durante una apelación. Se podría organizar una recompra para aquellos en los EE. UU. Sé que la SEC ofreció una recompra del token Veri, pero no conozco los detalles”, dijo el abogado de los titulares de XRP, John Deaton, refiriéndose al caso Veritaseum. “Tengo entendido que la SEC confiscó el 98% de los tokens Veri. La SEC creó un fondo a partir del dinero que incautó y ofreció a los titulares de Veri una recompra si vendían los tokens a la SEC a un precio fijo”.
¡Vea nuestra cobertura diaria de Ripple y XRP!
