Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, utilizó la aplicación X para describir algunas discrepancias que calificó de “patrones preocupantes” en las demandas criptográficas iniciadas por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
Tendencias inquietantes en las demandas criptográficas lideradas por la SEC
Uno de los casos de alto perfil aquí es la demanda entre Coinbase y la SEC, que lleva un tiempo y ha escalado constantemente de un nivel a otro en los últimos meses. Más allá de Coinbase, el CLO de Ripple descubrió ciertos patrones que la SEC ha exhibido constantemente en diferentes demandas, incluida la que presenta a Ripple Labs y Grayscale Investments, entre otras.
Primero, Alderoty señaló que el tribunal descubrió que la SEC exhibió alguna forma de hipocresía al presentar argumentos inconsistentes durante su demanda con la empresa de criptopagos Ripple. El regulador también fue acusado de no actuar por “lealtad fiel a la ley”.
Vale la pena señalar que el ejecutivo de Ripple destacó estas deficiencias. el año pasado al calor de la demanda Ripple vs SEC.
Una vez más, Coinbase ha estado en desacuerdo con el regulador por la falta de claridad sobre la regulación de las criptomonedas. A principios de este año, Coinbase presentó la petición Mandamus contra la agencia después de haber solicitado anteriormente, en vano, que la SEC debería proporcionar claridad regulatoria para la industria de la criptografía. En respuesta a la solicitud del intercambio de cifrado, la SEC desestimó las afirmaciones alegando que no tenían fundamento.
En los «patrones preocupantes» descubiertos, el tribunal también coincide en que la SEC no cumplió con su deber de responder de buena fe a la petición de Coinbase de reglamentar las criptomonedas.
La lealtad de la SEC bajo escrutinio
Con respecto a su batalla lawful con Grayscale que comenzó después de que la SEC rechazó la solicitud de la empresa para convertir su Grayscale Bitcoin Believe in (GBTC) en un producto con respaldo físico, Alderoty destacó que el tribunal notó que el «trato inconsistente de productos similares por parte de la SEC es arbitrario y caprichoso.»
Esta revelación fue fundamental para el veredicto del caso al final del día. Escala de grises se anotó la victoria el caso después de que el juez dijera que la SEC no reconoció la «obvia relación financiera y matemática entre los mercados al contado y de futuros».
El último patrón descrito por Ripple CLO fue el hecho de que el tribunal ordenó a la SEC dar una razón por la cual no debería ser sancionada por proporcionar una representación falsa y engañosa de Financial debt Box ante el tribunal.
Es probable que todas estas discrepancias amenacen las operaciones de la SEC de EE. UU. en lo que respecta a su demanda, lealtad y reglamentación sobre criptomonedas, y pueden ser un variable en la configuración del papel futuro de Gary Gensler, el presidente de la agencia.
