El ataque del martes en el Líbano, donde cientos de buscapersonas utilizados por el grupo militante Hezbolá respaldado por Irán detonaron simultáneamente, apunta a una operación altamente sofisticada que probablemente requirió meses de planificación y una infiltración en una cadena de suministro global, dijeron expertos a Business Insider.
Al menos 2.800 personas resultaron heridas y 12 murieron, informó The Associated Press, citando al Ministerio de Salud libanés. Los buscapersonas explotaron en el Líbano alrededor del martes por la tarde. El miércoles, un ataque más limitado con walkie-talkies y equipos solares explotó y dejó cientos de heridos y al menos 20 muertos, según el informe de AP, que citó al Ministerio de Salud libanés.
Israel no ha hecho comentarios ni se ha atribuido la responsabilidad del ataque. Funcionarios estadounidenses y de otros países que fueron informados sobre la operación y que hablaron bajo condición de anonimato dijeron al New York Times que Israel estaba detrás del ataque y que infiltró un lote de buscapersonas de marca taiwanesa para colocar explosivos dentro del dispositivo.
Los portavoces de las Fuerzas de Defensa de Israel y del Departamento de Defensa de Estados Unidos no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Business Insider.
Un ataque de este tamaño requiere una enorme cantidad de capacidades técnicas que implican recopilación de inteligencia y meses de planificación, dijo a BI un experto en seguridad nacional y experto en armas.
«La escala de esta operación sugiere un ataque complejo a la cadena de suministro ejecutado por un actor estatal», dijo a BI NR Jenzen-Jones, director de Armament Research Services. «Esto habría requerido una inversión significativa en términos de mano de obra y otros recursos, y probablemente meses de planificación».
Y si Israel realmente estuvo detrás del ataque, como han dicho funcionarios estadounidenses, entonces no es una sorpresa para un país que ya ha demostrado su destreza técnica, dijo a BI Sean McFate, experto en seguridad nacional y política exterior de la Escuela Maxwell de Ciudadanía y Asuntos Públicos de la Universidad de Syracuse.
«Israel es un estado muy conocedor de la tecnología y tiene su propio ‘Valle Wadi’, como lo llaman», afirmó McFate.
Los expertos en cadenas de suministro también dijeron a BI que el ataque muestra cómo las vulnerabilidades en las cadenas de suministro globales a menudo se pasan por alto y pueden explotarse en la guerra.
«El hecho de que se implantaran explosivos en los buscapersonas antes de que llegaran a Hezbolá muestra los desafíos que supone asegurar el abastecimiento de productos electrónicos, especialmente en envíos internacionales», dijo a BI Robert Khachatryan, director ejecutivo de Freight Right Global Logistics.
Las imágenes publicadas en Internet parecen mostrar que los buscapersonas que se utilizaron en el ataque llevaban la marca de Gold Apollo, una empresa con sede en Taiwán, según informó NBC News. La empresa dijo al medio en un comunicado que una entidad con sede en Hungría llamada BAC Consulting estaba autorizada a utilizar la marca de Gold Apollo y que «el diseño y la fabricación de los productos están totalmente a cargo de BAC».
Cristiana Bársony-Arcidiacono, directora ejecutiva de BAC, negó haber fabricado los buscapersonas en una declaración a NBC News y dijo que ella «sólo era la intermediaria».
Gold Apollo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Business Insider no pudo comunicarse con BAC Consulting para obtener comentarios. El sitio web de la empresa parecía estar inactivo el miércoles por la noche.
Jenzen-Jones dijo que si bien los ataques a la cadena de suministro a menudo se consideran en el contexto de los ciberataques, «el sabotaje de las líneas de suministro enemigas tiene una larga historia en la guerra».
En 2012, The New York Times publicó un artículo sobre un programa encubierto dirigido por Estados Unidos para fabricar municiones trampa destinadas a ser utilizadas por los talibanes.
La magnitud del ataque del martes en el Líbano y el hecho de que el objetivo fuera un objeto como un buscapersonas en lugar de armas es lo que hace que esta operación sea diferente, dijo Jenzen-Jones.
«Para un ataque de este tipo (en el que se utilizan objetos cotidianos modificados para producir efectos potencialmente letales de forma selectiva), la escala de la operación no tiene precedentes», dijo.