- Un realizador de documentales grabó en secreto a los jueces de SCOTUS, Alito y Roberts, en un evento reciente.
- Las cintas provocaron críticas a los jueces, pero un experto jurídico dijo a BI que podrían resultar contraproducentes.
- El tribunal enfrenta serios problemas y las cintas podrían hacer que los jueces sean más reservados.
El lunes temprano, Rolling Stone informó que un realizador de documentales que se hizo pasar por un conservador católico creó grabaciones de audio secretas de conversaciones con los jueces de la Corte Suprema John Roberts y Samuel Alito en una gala benéfica exclusiva.
Algunos críticos cuestionaron la ética de la grabación subrepticia de Lauren Windsor, mientras que otros subrayaron cómo los comentarios del juez asociado Alito contrastaban marcadamente con las respuestas del presidente del Tribunal Supremo Roberts a las provocaciones encubiertas.
Pero las grabaciones, que se producen cuando la Corte Suprema está sacudida por escándalos en curso y la caída de la confianza pública, pueden no resultar en una nueva transparencia y podrían crear lo contrario: un tribunal excellent aún más reservado, dijo un experto en derecho a Enterprise Insider.
Lo que capturaron las grabaciones secretas
El New York Occasions pareció confirmar el lunes por la noche la veracidad de las grabaciones, en las que Alito, quien recientemente fue atacado por una bandera estadounidense invertida vista afuera de su casa en 2021, parecía respaldar la thought de que Estados Unidos debería regresar a ser un país de «piedad» al tiempo que arroja dudas sobre la posibilidad de un futuro compromiso entre liberales y conservadores.
«Un lado o el otro va a ganar», le dijo Alito a Windsor en el evento, según ambos medios. «Puede haber una manera de trabajar, una manera de vivir juntos pacíficamente, pero es difícil, ya sabes, porque hay diferencias en cosas fundamentales que realmente no se pueden comprometer».
Windsor, que ha hecho carrera documentando movimientos de izquierda como Occupy Wall Avenue y atacando a los conservadores con el sitio internet Undertaking Veritas Uncovered, continuó persuadiendo a Alito, según el audio, diciéndole al juez que creía que la solución sería «ganar la ethical». argumento.»
«La gente de este país que cree en Dios tiene que seguir luchando por eso, para devolver a nuestro país a un lugar de piedad», se la oye decir.
«Estoy de acuerdo contigo, estoy de acuerdo contigo», coincide Alito.
En contraste, los comentarios de Roberts parecieron más mesurados. Refutó el argumento de Windsor de que el tribunal debería liderar moralmente al país.
«¿Le gustaría que yo estuviera a cargo de poner a la nación en un camino más moral?» dijo el presidente del Tribunal Supremo, según los informes. «Eso es para las personas que elegimos. No es para los abogados».
Windsor le dijo a The Instances que hacer las grabaciones secretas era la única forma en que creía poder obtener respuestas a sus preguntas.
«Quería dejarlos constancia», dijo al medio. «Así que grabarlos era la única manera de tener pruebas de ese encuentro. De lo contrario, es sólo mi palabra contra la de ellos».
Por qué las grabaciones podrían resultar contraproducentes
Jonathan Adler, experto en la Corte Suprema y profesor de derecho en la Universidad Circumstance Western Reserve, dijo a Business Insider que las grabaciones de Windsor no proporcionan ninguna información nueva sobre cómo los jueces interpretan la ley. Más bien, dijo, son una distracción inútil de cuestiones importantes que enfrenta el tribunal.
«Este tipo de cosas significará que los jueces harán cosas -como ir a la Sociedad Histórica de la Corte Suprema o su equivalente, u otras instituciones- con menos frecuencia», dijo Adler. «Alentará a los jueces a estar más enclaustrados y más aislados de los ciudadanos, la comunidad jurídica, and so on. Y no está claro por qué eso sería bueno para el país o para la corte o cualquier otra cosa».
Gran parte de lo que los jueces dijeron en la cinta, dijo Adler, se puede extraer de discursos públicos o de fallos de casos anteriores, que Adler señaló que se consideran mucho más cuidadosamente que los comentarios espontáneos hechos en respuesta a un extraño que intenta provocar una respuesta.
En cambio, dijo, las cintas ahora distraen la atención de los casos graves ante el tribunal sobre el alcance del poder judicial, la naturaleza de la inmunidad presidencial y cuestiones como los derechos de los padres, la identidad de género y la disaster climática.
«Creo que sería mucho, mucho más fructífero si dedicáramos tiempo a ayudar a la gente a desentrañar y comprender esas preguntas y esos problemas, porque eso es lo que importa», dijo Adler. «Quiero decir, si el juez Alito piensa o no que las divisiones políticas o tribales del país probablemente se resolverán pronto no nos dice mucho».
Los representantes de la Corte Suprema no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Small business Insider.
