Desde la llegada de CryptoKitties en 2017 y DeFi Summer time en 2020, la industria todavía está lidiando con cómo hacer que las cadenas de bloques sean mejores, más baratas y más rápidas.
Y aquí es precisamente donde el director de estrategia de Offchain Labs, AJ Warner, y su equipo están instalando el campamento: resolviendo el famoso trilema de la cadena de bloques.
El trilema de la cadena de bloques se refiere a los tres desafíos principales que enfrentan los desarrolladores cuando construyen una cadena de bloques: escalabilidad, seguridad y descentralización. Las ganancias obtenidas en una de estas áreas son concesiones en otra.
Con tantas opciones de concesiones, ha habido varios experimentos en el espacio de la capa 1, que van desde Etéreo a Solana, Algorandy Celestia.
«Ethereum resuelve eso al centrarse en la seguridad, la descentralización y la subcontratación del rendimiento de los paquetes acumulativos, esa es su versión», dijo Warner. descifrar.
En cuanto a una pink como Solana, está intentando que «todo este rendimiento exista en un solo entorno y se asegure de que también sea seguro y descentralizado», dijo. «Ni siquiera estoy seguro de si esto podría desafiar la ley de la física».
En cuanto a una solución al trilema, el equipo de desarrolladores de Offchain Labs está trabajando arduamente para escalar Ethereum con su crimson basada en acumulaciones llamada Arbitrum.
Con un valor overall bloqueado de $ 5.68 mil millones, una medida de cuánto dinero se está derramando alrededor de un protocolo o dapp, Arbitrum está muy por encima de la competencia. En términos de velocidad, también es ciertamente una mejora, con siete transacciones diarias medidas por segundo durante la última semana.
Sin embargo, en comparación con los pesos pesados de pago, como Mastercard o Visa, todavía está lejos de reemplazar a la competencia tradicional.
“Si alguien resuelve el trilema de una manera más eficiente, ese sería el gran avance”, dijo Warner. «Pero, no creo que estemos tan cerca».
Además de resolver uno de los problemas más complicados de la industria, dicha solución también tendría que ganarse la atención de las masas de desarrolladores.
“No tienes que resolverlo simplemente”, dijo. descifrar en EthCC París este año. “Tiene que ser un gran orden de magnitud, una experiencia que inspire confianza tanto a los usuarios como a los desarrolladores.
El ‘santo grial’ de Arbitrum
Warner dice que una de las áreas en las que el equipo de Arbitrum está «realmente emocionado» de trabajar es la validación sin permiso, que describe como «bastante cerca del santo grial de la tecnología de resumen».
Los resúmenes son un tipo de solución de escala que «reúne» varias transacciones juntas. La transacción final se presenta a la cadena de bloques como una sola transacción.
Hay dos tipos principales de acumulaciones: Optimista y conocimiento cero.
Los resúmenes optimistas asumen que los datos resumidos son válidos, lo que acelera las cosas. Para protegerse contra el fraude y el error, los protocolos de consolidación optimistas permiten a los usuarios impugnar las transacciones. La transacción marcada se envía directamente a la crimson Ethereum para verificar su legitimidad y resolver la disputa.
Los resúmenes de conocimiento cero, zk-rollups, se basan en la criptografía de prueba de conocimiento cero, que permite probar matemáticamente un detalle clave, como la edad de alguien, sin revelar información adicional, como la nacionalidad de esa persona.
De los dos sabores acumulativos, Arbitrum cae en la categoría optimista.
Warner dice que la validación sin permiso es el santo grial de la tecnología de resumen “porque las propiedades de seguridad fundamentales de un resumen, que lo distinguen de los L1 alternativos y Ethereum, es que solo necesita confiar en un validador honesto. Y si no tiene permiso, esa es otra forma de decir que solo necesitas confiar en ti mismo”.
Según Warner, hay quince validadores externos en Arbitrum, lo que brinda a los usuarios cierto nivel de confianza.
Ahora, si uno de ellos presentó una transición de estado inválida, entonces, en un sistema sin permiso, los usuarios pueden desafiarlo ellos mismos y tener la confianza de que pueden proteger sus activos en tiempo real.
Compare esto con el sistema genuine en el que, como dice Warner, «tendría que levantar una bandera roja y uno de los 15 validadores estaría incentivado a desafiar de todos modos porque querría defender el protocolo, pero luego depende de ellos para hazlo.» Y agrega: «Entonces, esto está bastante cerca del Santo Grial».
Por lo tanto, la validación sin permiso permite a la comunidad evaluar la calidad de sus validadores, lo que lleva a la pink un paso más cerca de la plena responsabilidad y transparencia.
Y, otro paso más cerca de resolver adecuadamente el trilema de la industria.
