La industria de las criptomonedas está ejerciendo su influencia en Washington con la esperanza de influir en las próximas elecciones estadounidenses, gastando una cantidad de dinero sin precedentes para elegir candidatos favorables a las criptomonedas y educar a los legisladores, todo con la esperanza de lograr finalmente establecer un marco regulatorio amigable para las criptomonedas.
Los comités de acción política (PAC) centrados en las criptomonedas, como Fairshake, que ha recaudado alrededor de 85 millones de dólares de un conjunto de empresas de criptomonedas, ejecutivos e inversores minoristas, han moldeado con éxito el resultado de algunas carreras relevantes, incluido el gasto de 10 millones de dólares para ayudar a aplastar la oferta de las criptomonedas. -Congresista crítica Katie Porter (D-Calif.).
Fairshake también ha invertido dinero en dos PAC afiliados: Defend American Careers, que dona a candidatos republicanos, y Shield Progress, que dona a los demócratas. Ambos han donado a campañas ganadoras. Durante los últimos dos meses, Protect American Jobs gastó casi 500.000 dólares en compras de medios para el republicano Mark Messmer, senador del estado de Indiana, que ganó la nominación republicana para el escaño del Congreso del octavo distrito de Indiana esta semana.
Algunos de los candidatos demócratas favorables a las criptomonedas de Safeguard Development, incluido Shomari Figures, que se postula para un escaño en la Cámara de Representantes en Alabama y Julie Johnson en Texas, también ganaron sus primarias con la ayuda de la compra de medios.
«Está en un nivel que no hemos visto en ciclos electorales pasados», dijo Kristin Smith, directora ejecutiva del grupo de foyer criptográfico Blockchain Association.
Los conocedores de la industria dicen que el poder económico de la industria incluso ha estimulado a algunos criptoescépticos, incluido el senador Sherrod Brown (demócrata por Ohio), presidente del Comité Bancario del Senado, que aspira a la reelección este año, a adoptar una postura más abierta. postura liberal hacia las criptomonedas, para que no se enfrenten a esfuerzos de oposición bien financiados por parte de la industria.
«Anteriormente no period amigo de las criptomonedas, pero recientemente [Brown] dijo que estaba abierto a considerar una legislación sobre criptomonedas», dijo Kyle Bligen, director de política financiera de la Cámara del Progreso, centrada en la tecnología. «Creo que es consciente del dinero de grupos industriales externos que están buscando políticos que estén abiertos a opiniones razonables y políticas de criptomonedas de sentido común y no solo están tratando de apuntalar o apoyar el ecosistema financiero tradicional sin permitir la innovación».
Aunque los esfuerzos anteriores de la industria para dar forma a los resultados electorales a nivel nacional han sido en gran medida infructuosos (y, en el caso del ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, criminales), la creciente influencia política de la criptoindustria ahora parece tener más poder de permanencia.
«Es una operación mucho más sofisticada», dijo Smith. «Siento que solía caminar por Washington y la gente decía: ‘Oh, ahí está Kristin, ella trabaja para esa pequeña industria blockchain’. Ahora es como, ‘Oh, vaya, esa es la poderosa industria de las criptomonedas y están aquí para influir en Washington y están sacando todas las herramientas para hacerlo».
Aunque la industria de las criptomonedas ha centrado en gran medida sus esfuerzos de cabildeo en las elecciones del Congreso, las elecciones presidenciales de EE. UU. también tendrán un impacto significativo en la regulación de las criptomonedas.
Según al menos una pequeña encuesta encargada por la firma de inversión en criptomonedas Paradigm, los votantes que poseen criptomonedas tienden a preferir a Donald Trump para presidente, aunque, según otras encuestas, el porcentaje de votantes que poseen criptomonedas es pequeño. Los apostadores de polimercados actualmente dan a Trump una ligera ventaja para ganar (47% frente al 44% de Biden). Pero los expertos de la industria no están tan seguros de si una presidencia de Trump sería realmente mejor para las criptomonedas.
Aunque la postura criptográfica de Trump está cambiando, sigue siendo notablemente menos amigable con las criptomonedas que la de su ex competidor por la nominación presidencial republicana, Vivek Ramaswamy, quien se comprometió a proteger a los desarrolladores de criptomonedas y crear una estructura regulatoria clara para las criptomonedas que consideraría la mayoría de los tokens como productos básicos. .
«Trump recurre a Vivek en materia de política tecnológica y de activos digitales», afirmó Lee Bratcher, fundador y presidente del Texas Blockchain Council. «No siempre hizo eso, pero cuando vio cómo Vivek capturó al votante republicano (y más centrista) [voters] de lo que Trump puede capturar probablemente esté más interesado en eso [policy]».
Los expertos de la industria estaban divididos sobre si una reelección de Biden sería mala para la industria de la criptografía.
Smith dijo que probablemente sería «más de lo mismo, a menos que [Securities and Exchange Commission Chair] Gary Gensler make your mind up hacerse a un lado», lo que significa incertidumbre regulatoria continua y acciones de aplicación agresivas. Un presidente de la SEC mejor y con una mentalidad más abierta, añadió, sería «de gran ayuda».
«Es desafortunado porque al comienzo de la administración Biden había cierto interés en las criptomonedas, y luego la industria implosionó mientras estaban haciendo todos sus informes y, como resultado, se encuentran en una situación claramente negativa en este momento», dijo Smith. . «En [Biden’s] Mire, la industria tuvo algunos momentos no tan buenos y es comprensible que los reguladores estén preocupados».
Smith dijo que, si bien la industria de las criptomonedas ha superado en gran medida el colapso de las criptomonedas de 2022 (incluidas las implosiones de FTX, Terra/LUNA y Three Arrows Cash), los reguladores tienen memorias mucho más antiguas.
«Sería útil contar con un nuevo grupo de reguladores para reiniciar las conversaciones», dijo Smith.
Otros, como Bligen, parecían tener más esperanzas de que se aprobara una legislación favorable a las criptomonedas después de las elecciones si Biden permanece en el poder.
«No puedo decir que si el presidente Biden es reelegido, eso será una pérdida para los defensores de las criptomonedas, porque actualmente en este régimen, los demócratas y los republicanos están trabajando juntos de forma bipartidista para producir criptomonedas productivas y responsables. [legislation]», dijo Bligen.
Hay esfuerzos en curso en el Congreso real para aprobar una legislación sobre criptomonedas, incluido un esfuerzo bipartidista para common las monedas estables.
Esos esfuerzos legislativos, que en el pasado no han encontrado fundamento, todavía tienen importantes obstáculos que superar antes de ser aprobados, incluido lograr que más miembros del Congreso se unan a las criptomonedas.
Bligen dijo que todavía hay muchos miembros del Congreso que no saben mucho sobre las criptomonedas, y las cosas que sí saben al respecto «provienen de titulares llamativos sobre estafas de criptomonedas, personas que tergiversan las monedas, personas que son defraudadas con su dinero, criptomonedas masivas». «Las instituciones fracasan: lo ven desde un ángulo proteccionista», afirmó.
«Si desea tener más personas amigables con las criptomonedas, cada oficina debe contar con una comprensión básica de qué es la criptomoneda, por qué es importante para mis electores y cuál es el panorama político que la regula. Todo el mundo necesita eso lo sé», dijo Bligen. «Si no tienes esa información básica, tendrás miembros buscando a tientas, tratando de comprender qué es la tecnología blockchain… es necesario que haya esfuerzos educativos más concertados. No solo vamos a llegar a una sociedad más educada. 2025, hay que trabajar».
Bratcher añadió que, además de los esfuerzos educativos, es posible que la industria tenga que ceder en ciertas cuestiones (como la privacidad) para poder lograr un progreso true con los legisladores.
«Nos encontramos en una encrucijada interesante en lo que respecta a la privacidad», dijo Bratcher, haciendo referencia a la true ofensiva contra los servicios de mezcla de bitcoins como Twister Money y Samourai Wallet.
«La gente en la industria de activos digitales quiere priorizar la privacidad por encima de todo. Cuando trabajamos con el gobierno (estatal, local y nacional, e incluso con las fuerzas del orden) no podemos darnos el lujo de poder hacer afirmaciones grandilocuentes al respecto. Bratcher añadió: «Tendrá que haber un equilibrio entre la privacidad y las cuestiones relacionadas con el lavado de dinero y la seguridad nacional».
«Tornado Hard cash no es una colina en la que esté dispuesto a morir», dijo Bratcher. «Podríamos perder una guerra si elegimos morir en la colina de Tornado Hard cash».
Aunque la atención se centra en las elecciones nacionales, Bratcher y otros, como Dennis Porter, director ejecutivo y cofundador del grupo de defensa de la minería de bitcoins Satoshi Action Fund, están centrando sus esfuerzos en la política estatal.
El grupo de Porter ha ayudado a presentar proyectos de ley en 16 estados de EE. UU. que brindan protección para la minería de bitcoins y la autocustodia. El proyecto de ley más avanzado se encuentra en Oklahoma, donde ha sido aprobado tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado del estado, y está a la espera de la firma del Gobernador Kevin Stitt (R).
«DC es divertido y sexy. Se gastan toneladas de dinero allí, pero hasta ahora no hemos visto grandes victorias todas las batallas importantes están ocurriendo a nivel estatal», dijo Porter.
Porter dijo que la industria debería continuar fortaleciendo su presencia en DC, pero dijo que no encontrará la cura mágica para todos sus males en el Capitolio.
«La forma en que lo haremos es a nivel estatal», dijo Porter. «Iremos estado por estado abogando por una política professional-activos digitales utilizando a los estados como laboratorios para la democracia, eventualmente tomando esas buenas suggestions y usándolas para influir en la política a nivel federal. O como mínimo, creando un régimen regulatorio que proteja a las personas a nivel estatal».
El modelo de Porter para la regulación de las criptomonedas toma una página del guide de la industria del cannabis: genera impulso y apoyo en los estados hasta que la industria sea lo suficientemente poderosa como para dar forma a las regulaciones federales.
«Estamos buscando jonrones una y otra vez en DC, pero aún no somos lo suficientemente fuertes», dijo Porter. «Simplemente creo que estamos más lejos de eso de lo que nos damos cuenta… La gran historia para mí es que necesitamos dedicar mucho más tiempo a nivel estatal, invertir mucho más dinero, porque los cientos de millones de dólares que se gastan en DC, si se gasta a nivel estatal, remodelaría radicalmente el panorama político y cambiaría radicalmente la dinámica de bitcoin y los activos digitales en Estados Unidos».
