La desacreditada empresa comercial Alameda Analysis estuvo detrás del contratiempo que provocó que los precios de bitcoin (BTC) cayeran temporalmente más del 87% en 2021, según un ex empleado que comenzó a revelar el funcionamiento interno de la empresa de Sam Bankman-Fried.
El 21 de octubre de 2021, los comerciantes de Bitcoin en el intercambio de criptomonedas Binance.US quedaron en apuros después de que el activo se desplomara en cuestión de minutos, sin razón aparente, mientras que otros mercados de bitcoins operaban normalmente.
Como se informó anteriormente, los precios de bitcoin cayeron de alrededor de $65,760 a tan solo $8,200 a las 11:34 UTC (7:34 am ET), y luego rápidamente se recuperaron hasta casi exactamente donde estaban antes. Un portavoz de Binance.US le dijo a CoinDesk en ese momento que la caída se debió a un mistake en los sistemas comerciales de uno de sus «comerciantes institucionales».
La identidad serious del inversor sigue siendo un misterio hasta el momento, pero nuevos tweets de un ex empleado de Alameda Study revelan que la empresa comercial puede haber sido la causa del alboroto.
Baradwaj afirma que, si bien la mayoría de las operaciones de Alameda se ejecutaron mediante algoritmos, hubo momentos en que los operadores podían enviar órdenes manualmente durante momentos de volatilidad del mercado o aprovechar una oportunidad de ganancias. Y es por eso que se produjo el aparente percance.
«El comerciante estaba tratando de vender un bloque de BTC en respuesta a la noticia y envió la orden a través de nuestro sistema de comercio guide», tuiteó Baradwaj. “Lo que se les pasó por alto fue que el punto decimal estaba desviado por unos pocos espacios. En lugar de vender BTC al precio genuine de mercado, lo vendieron por unos centavos de dólar”.
Los operadores de arbitraje rápidamente aprovecharon la manipulación de precios y restauraron bitcoin a niveles normales. Alameda, sin embargo, perdió millones de dólares.
“Las pérdidas de Alameda en el negocio de los dedos gordos fueron asombrosas: del orden de decenas de millones. Pero como había sido un mistake honesto, no había mucho que hacer excepto implementar controles de cordura adicionales para las operaciones manuales”, añadió Baradwaj.
Baradwaj y Binance.US no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios adicionales.
