La investigación revela que la tecnología blockchain probablemente sea innecesaria en la mayoría de los casos, a pesar de su popularidad.

En los últimos años, la tecnología blockchain ha estado en los titulares y ha ganado popularidad, en parte gracias a su uso en la criptomoneda Bitcoin. Pero una nueva investigación de la Universidad de Birmingham publicada en Informes Telemáticos e Informáticos ha descubierto que, en la mayoría de los casos, es posible que no sea necesario el uso de blockchain.

Cuando alguien quiere explorar si debería usar blockchain, puede recurrir a los esquemas de decisión de blockchain (BDS) para ayudarlo a decidir si usarlo o no.

El Dr. Joseph Preece, científico informático e investigador de la Universidad de Birmingham que dirigió la investigación, dijo: «Blockchain es una poderosa estructura de datos que proporciona un registro de transacciones rastreable y a prueba de manipulaciones. Usar uno puede reducir la necesidad de sistemas centralizados». Las autoridades y, como tales, investigadores, empresarios y empresas han estado explorando formas de utilizar la tecnología para sus necesidades específicas.

«Para muchos, los FC-BDS pueden ayudar en el proceso de toma de decisiones. Sin embargo, nuestra investigación ha encontrado que hay una abrumadora cantidad de FC-BDS para elegir, de los cuales muchos sufren de sesgos inherentes en un sentido u otro. En common , estos esquemas tienden a sugerir evitar blockchain, lo que significa que las personas deciden usar blockchain cuando una solución diferente podría ser igual de buena o incluso mejor».

Los investigadores revisaron y realizaron un análisis en profundidad de los FC-BDS. Descubrieron que el modelo promedio utilizaba ocho preguntas y cuatro resultados para ayudar a los usuarios a decidir si usar blockchain o no. La mayoría de las preguntas se centraron en los datos y los atributos de participación, más que en la seguridad y el rendimiento, que no ofrecen una imagen holística y pueden llevar a las personas a tomar una decisión desinformada.

El estudio reveló que a pesar de la gran cantidad de diferentes FC-BDS disponibles, algunos de los esquemas tenían similitudes de más del 90%. Los investigadores argumentan que esto podría deberse a que la publicación FC-BDS no es un proceso formalizado, a pesar del importante papel que podría desempeñar en una decisión importante.

El Dr. Preece explica: «Si desea crear y publicar un FC-BDS, no necesariamente necesita pasar por una revisión por pares. También es increíblemente fácil inspirarse o copiar modelos anteriores para construir sobre ellos. Esto significa que algunos de estos esquemas terminan con muchas similitudes, con sólo pequeños cambios para que se ajusten a una necesidad específica. Una vez más, esta falla en el esquema podría significar que las personas están dirigidas en la dirección equivocada».

El siguiente paso en la investigación es comparar el rendimiento de los FC-BDS con otras formas de esquemas de decisión blockchain. Los investigadores también quieren crear su propio FC-BDS, teniendo en cuenta los resultados del estudio, y buscan promover la estandarización de la producción y publicación de estas herramientas.

El Dr. Preece concluye: «Blockchain es una pieza de tecnología muy poderosa y puede ser increíblemente útil. Pero actualmente, no se puede confiar en que las herramientas utilizadas para ayudar a tomar decisiones sobre su uso sean tan precisas como el consejo de un experto en el dominio».

«Sin abordar los sesgos en los FC-BDS y reforzar la producción de estos esquemas, tendremos personas y empresas que decidirán usar blockchain, cuando esa puede no ser la herramienta adecuada para ellos. Estos podrían ser errores costosos y que consumirían mucho tiempo. y en algunos casos, la implementación de blockchain puede terminar haciendo más daño que bien».