En una conversación en exclusiva con Noticias Blockchain en Español, el abogado Sergi Andrés Ferrer, Blockchain Supervisor del despacho andorrano Abast World wide, ha compartido sus impresiones sobre el impacto que ha tenido la Ley MiCA en España. En tal sentido, el especialista ha contado que gracias a las reglas claras que ha puesto la Ley MiCA, la innovación y la inversión se han beneficiado de esta situación.
Considera que, ante la ausencia de reglas claras, los posibles inversores no quieren participar en este negocio y, por el contrario, la Ley MiCA introduce reglas claras al ecosistema. Aduce que: “en la medida en que hay una unas reglas del juego por MiCA más inversores van a entrar dentro del ecosistema y van a desarrollar más tecnología, y en consecuencia esta tecnología es lo que va a traer más adopción”.
En España se han aprobado los formularios 721, 172 y 173 sobre la información que deben compartir los poseedores de criptomonedas, y la obligación de información de esta posesión. En este sentido, el especialista aclara que “los formularios, sin perjuicio que no son fiscalizadores, sí son controladores. Es decir, si yo tengo más de 50 mil euros de saldos en criptomonedas en el extranjero pues tengo que hacer el formulario 721, sin embargo, esta acción es meramente informativa, no genera for every se un pago por tener esas criptomonedas. Lo que hago es informar la tenencia solamente”.
“De la misma manera, los formularios 172 y 173 lo que hacen es que los exchanges, custodios, y generadores de ICO entre otros actores, tengan que cuadrar las operaciones de sus clientes e informar de los saldos, es decir no tributan por ellos”, sentencia el especialista.
En este sentido señala también que esta situación “genera el problema”, ya que considera que las empresas que están incursionando en el mundo criptográfico llevan desde el inicio una carga que no les corresponde. Es decir, el gobierno español engendra una obligación informativa tributaria que algunos inversores no quieren asumir, y en ese sentido prefieren otras jurisdicciones menos reguladas.
Comparación de las regulaciones entre Estados Unidos y Europa
Está claro que la Ley MiCA ha sido una muestra de voluntad de los gobiernos de frequent el ecosistema de una manera que pueda seguir generando más innovación e inversión de la tecnología Blockchain.
En este sentido, desde la otra parte del continente, está la Comisión Nacional de Valores de Estados Unidos que ha mostrado una actitud agresiva en contra de las empresas que justamente desarrollan este tipo de tecnología e impulsan este nuevo sistema financiero.
En este sentido, el especialista nos indica que las demandas sobre Ripple, Coinbase, Binance, Bittrex y Tron, “cada una de ellas es un caso unique. La de Binance por ejemplo, lo que le decían es de que no tenía colateral suficiente para los activos que respaldaba. Por otro lado, en Coinbase por ejemplo, se decía que estaba vendiendo Stability sin autorización. Pero lo que hay que tener en cuenta es que sin perjuicio de que cada caso y tienen un tema concreto, aquí el problema es que la SEC nunca se ha pronunciado a decir qué es un Security y cuáles son las reglas de juego como sí que ha hecho Europa con MiCA. Entonces lo que pasa es de que aquí el problema de fondo es que hay un mundo disruptivo de medios de pago, es decir, tienes por un lado el sistema tradicional de Visa y MasterCard, que no puede soportar a Blockchain, ya que esta tecnología les va a destrozar el negocio y lógicamente hay un lobby muy fuerte que presiona el regulador en este caso la SEC para controlar y que vaya contra los sistemas cripto”.
En cuanto al impulso que puede generar normativas como MiCA en Europa, considera el especialista que lo más importante es generar las condiciones más fáciles y amigables posibles para quienes incursionan en el ecosistema.
De esta manera se logra retener a usuarios e inversionistas, y poco a poco podrán entender la tecnología, y de esa manera elegir qué forma de custodiar o invertir en el ecosistema, ya sea a través de exchanges descentralizados centralizados o car custodiar los fondos.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Te puede interesar:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto complete invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
