


Binance ha sido durante mucho tiempo el mayor intercambio de criptomonedas del mundo por volúmenes de operaciones. Aún así, el lunes, los comerciantes que buscaban comprar y vender bitcoins (BTC) rápidamente en Binance estaban en relativa desventaja con respecto a sus pares en Kraken y Coinbase (COIN), según datos rastreados por Kaiko, con sede en París.
La profundidad de demanda del ,1% en Binance, una medida de liquidez del lado comprador, se desplomó a sólo 1,2 BTC (30.000 dólares) desde 100 BTC cuando la volatilidad explotó después de que circulara un informe falso sobre la aprobación del fondo cotizado en bolsa (ETF) al contado de BlackRock (BLK). medios de comunicación social. La criptomoneda líder subió un 7,5% hasta los 30.000 dólares en una reacción instintiva al rumor, sólo para renunciar a las ganancias después de que BlackRock negara el informe.
La profundidad de compra del ,1% se refiere al número de órdenes de compra pendientes dentro del ,1% del precio medio o promedio de los precios de oferta y demanda. El precio de venta es el precio al que el vendedor está dispuesto a vender y el precio de oferta es el valor al que el comprador está dispuesto a comprar.
Cuanto mayor sea la profundidad de oferta y demanda, más fácil será ejecutar grandes órdenes de compra y venta a precios estables y menor será el deslizamiento (la diferencia entre el precio esperado al que se realiza una operación y el precio genuine al que se realiza la operación). .
La profundidad del ,1% también cayó hasta 2 BTC en OKX y Bybit, y la demanda promedio en los principales intercambios cayó por debajo de 95 BTC.
La caída generalizada de la liquidez provocó que varios participantes del mercado, incluidos los operadores seudónimos de exitpump y Omz, perdieran dinero debido al deslizamiento. Algunos comerciantes vieron un deslizamiento de hasta el 20%.
La liquidez, medida por la profundidad del mercado del ,1% en las principales bolsas, se desplomó en las principales bolsas. (Kaiko) (Kaiko)
El gráfico muestra que Kraken y Coinbase superaron a Binance y otros intercambios durante la crisis de liquidez.
La difícil liquidez en las dos bolsas probablemente refleja la relativa sofisticación de sus creadores de mercado, entidades encargadas de crear liquidez en una cartera de pedidos, según Carey.
