Todos nos hemos sentido frustrados al tratar con «sistemas de respuesta de voz interactivos», servicios de contestadores computarizados. De la misma manera, ¿cuántos de nosotros realmente encontramos que las instrucciones sobre el uso del software son útiles o incluso comprensibles? Creo que el problema se agrava porque la profesión de ingeniería es dominado por los hombres, pero ese es un tipo diferente de desafío.
La naturaleza humana, tal como la exhiben los individuos, es intencional por definición. Todos nosotros tenemos valores internos en conflicto que a veces conducen a un comportamiento impredecible. Blockchain es una tecnología particular que se inventó para evitar algunas de las ineficiencias y vulnerabilidades de los sistemas humanos, especialmente manuales, para transacciones entre individuos, especialmente las financieras.
La criptomoneda Bitcoin es en gran medida la primera y un caso de uso lógico para la tecnología. El concepto más fundamental es que las transacciones entre dos personas se pueden realizar de manera segura a través de un proceso automatizado llamado «contratos inteligentes» sin estar bajo un control centralizado, por ejemplo, un banco, para verificar la identidad y la cuenta.
Por extensión, el concepto de una “organización autónoma descentralizada (DAO)” es aquella en la que los miembros de la organización pueden interactuar y gobernar su comportamiento entre ellos, sin un control centralizado de la estructura de gobierno. En una DAO, las pautas y los requisitos están codificados en un software de cadena de bloques y se adoptan solo después de que todos los miembros hayan tenido la oportunidad de ofrecer su opinión. Las instrucciones en la cadena de bloques pueden ejecutarse automáticamente, sin necesidad de interacción humana. Un registro de blockchain es transparente, lo que significa que todos los participantes pueden ver todos los datos, por lo que, en teoría, todos pueden rendir cuentas. Además, dado que no existe un control centralizado, los registros son inmutables, ya que se almacenan múltiples copias de los registros en una red de una gran cantidad de nodos, cada uno de los cuales mantiene las bases de datos sincronizadas en tiempo real. Los errores se pueden corregir mediante nuevas entradas de datos, pero una corrección no hace que el error original se elimine del registro.
La DAO está diseñada para funcionar como una democracia, por lo que todos los miembros tienen voz sobre cómo funcionará la organización y las acciones se determinan por mayoría de votos. ¿Cómo funcionará esta estructura en la práctica? El primer problema: ¿Cuál es la relación entre la cantidad de votos que tiene un miembro y alguna otra métrica de su participación? Por ejemplo, ¿cada miembro debería simplemente obtener un voto? ¿O debería el número de votos reflejar algún nivel de «propiedad», por ejemplo, de tokens que representan actividades o participación en el funcionamiento de la red? Cuando se propone una modificación del protocolo operativo, ¿se debe dar tanto peso al voto de un usuario casual como al voto de un nodo importante en la red? ¿Qué es “justo” y cómo se puede hacer cumplir?
Todo esto se siente como una variación de modelos de organización social basados en los temas de “libertad” y “democracia”, ¿no es así?
En nuestro sistema político existente en los EE. UU., exploramos continuamente todo tipo de desigualdades e «injusticias» que ya se han arraigado en nuestra cultura y sistema legal. Cualquiera que sea el partido político que esté en el poder, en cualquier nivel de gobierno, los líderes intentan persuadir a los votantes y al público de que su visión de una política es “correcta” y debe ser apoyada. Eso es lo que se espera, y los líderes, en virtud de sus posiciones en una organización política, pueden hacer las reglas. En una DAO, no existe una jerarquía de gestión, los miembros reciben tokens que funcionan como votos para representar sus voces en los asuntos a discutir. Como en cualquier grupo de humanos, habrá “líderes naturales” cuya influencia es mucho mayor. Esto será cierto en un DAO, pero estos líderes solo pueden ejercer un «poder blando», es decir, no pueden controlar cómo se comportan los demás.
¿Cómo se pueden resolver los conflictos en una DAO? ¿No se desarrollarán interminablemente algunas discusiones, si ciertos miembros o grupos de personas deciden ser muy obstinados en mantener una posición intransigente? ¿Este modelo de gobernanza presupone que hay esperanza de discusiones lógicas y racionales para resolver las diferencias? Si cree que las personas, en general, tienden a tener un “buen comportamiento”, es decir, son respetuosas, consideradas y amables, eso podría ser posible. Por otro lado, si su visión de la naturaleza humana es menos caritativa, podría ver este tipo de proceso como idealista y poco práctico porque la toma de decisiones puede ser extremadamente lenta.
Actualmente, ya hay miles de DAO operando, en su mayoría en el área de finanzas descentralizadas. Esta es una consecuencia natural del interés en las criptomonedas, es decir, Bitcoin y Ethereum, que es una tecnología de cadena de bloques fundamental para los contratos inteligentes escritos en el software. Se ha demostrado que los contratos inteligentes para transacciones financieras funcionan y se están incorporando a las operaciones de los principales bancos e instituciones financieras internacionales. En ese contexto, estas transacciones todavía están bajo control y gestión centralizados, por supuesto. Las reglas que rigen el comportamiento apropiado en las transacciones financieras son relativamente sencillas y claramente pueden reducirse a líneas de código de software.
Sin embargo, existe un problema básico de ejecución cuando se interrumpen las transacciones. Por ejemplo, suponga que le pido prestado y pongo parte de mi criptomoneda (por ejemplo, Ethereum) como garantía. Ahora, han pasado tres meses y no he estado pagando intereses sobre el préstamo. Digamos que el contrato inteligente está escrito de modo que una cantidad predeterminada de mi criptomoneda que pongo en depósito como garantía, más una multa, se retira automáticamente después de mi incumplimiento. ¿Qué sucede si el valor de mi garantía se ha reducido significativamente, por lo que obtiene solo el 50 por ciento de lo que esperaba originalmente? ¿Qué recurso tendrá para obtener una sensación de «equidad?» La volatilidad de las criptomonedas es un gran desafío para cualquier cadena de bloques, al menos en el futuro previsible.
Esperamos que la equidad se integre en cualquier marco regulatorio fundamental y en una «infraestructura legal» que comprenda una jerarquía de principios y, lo que es más importante, un sistema legal que incluya jueces humanos y jurados de nuestros pares a los que podamos apelar. El concepto del estado de derecho significa que tenemos que aceptar sus decisiones como vinculantes para todas las partes por igual después de que se hayan agotado todas las apelaciones. En Estados Unidos, y especialmente en esta época de descontento político, los principios fundamentales de nuestra democracia están siendo probados y reexaminados. La idea de la separación de poderes entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, cada uno con poderes iguales pero separados, es absolutamente fundamental. ¿Cómo se puede replicar en el software este sistema de “controles y contrapesos”? ¿Cómo puede una DAO incluir tales «controles y contrapesos» cuando el poder está literalmente descentralizado, por lo que no hay «entidades definidas» para equilibrar?
El equilibrio es una idea humana que refleja la naturaleza humana y los valores sociales. Es probable que el concepto de cada individuo de lo que es un «equilibrio aceptable» difiera del de otro. Los DAO son un experimento maravilloso y blockchain, la criptomoneda, es un contexto y un campo de juego fascinantes. En este momento, es fácil ser un «experto de la industria» y proclamar las virtudes o criticar las debilidades de la idea. Lo más fascinante es que una DAO es una perspectiva novedosa a través de la cual entender la naturaleza humana.
