«Elvis» le da un giro un poco diferente a la película biográfica musical, le daré eso. Es solo que no estoy seguro de que el giro aplicado por el director/coguionista Baz Luhrmann sea tan exitoso.
Siguiendo la vida y la carrera del Rey del Rock & Roll desde su infancia hasta su muerte en 1977, “Elvis” es realmente la historia del desarrollo y la decadencia de la amistad entre el personaje principal (Austin Butler) y el Coronel Tom Parker (Tom Hank). En el camino, Parker convierte a Elvis en una superestrella internacional mientras explota los talentos del Rey para su propio beneficio.
La película intenta enmarcar a Elvis como un superhéroe, que posee un don para electrificar al público que resulta ser tanto una bendición como una maldición. Parker se presenta a sí mismo como el sabio anciano que instruye a Elvis sobre cómo usar su poder. Pero desde la primera sílaba que sale de sus labios, sabemos que no se puede confiar en Parker.
“Elvis” no es solo una película biográfica, es un cuento popular estadounidense, un mito sobre uno de los íconos más influyentes del país. Es una pena que hayan dejado a Luhrmann en la silla del director para este.
El estilo de Luhrmann como director es un gusto adquirido. Su uso de movimientos de cámara llamativos y trucos de edición hacen que su visión de una manera que realmente se destaque. Pero si bien la película es un medio visual, también es un medio narrativo y Luhrmann tiende a perder de vista el núcleo de sus historias mientras persigue su visión.
Eso definitivamente sucede en «Elvis», ya que Lurhmann se mete en secuencias de montaje inteligentes y tomas aéreas épicas de diferentes puntos de referencia mientras que la historia de Elvis y Parker pasa a un segundo plano.
Estos problemas se vuelven aún más exasperantes por la presencia de la misma falla narrativa que aflige a todas las películas biográficas musicales que abarcan toda la carrera. Debido a que esta película cubre toda la carrera de Presley, el tiempo debe colapsarse y los grandes momentos reciben la mayor atención. Temas importantes como el racismo y los disturbios políticos de los años 60 se mencionan, pero en realidad no reciben el tiempo que merecen porque tenemos que llegar a la siguiente escena en la que Parker hace algo asqueroso. Es como la versión de «Grandes Éxitos» de la vida del Rey.
Esos son algunos problemas importantes, pero también hay muchas cosas buenas en “Elvis”. La actuación es genial. Butler da una actuación completa como Elvis. Estaba un poco preocupado de que simplemente se hiciera pasar por Elvis, pero le da al personaje todo el espectro de emociones.
Hanks es el más baboso que recuerdo haberlo visto como Parker. Odiaba totalmente a este tipo al final de la película, lo que significa que hizo un muy buen trabajo. También es una decisión inteligente contar la historia desde la perspectiva de Parker. Tener un narrador tan poco confiable es otra característica que hace que esta película se destaque.
Lo mejor de todo es que esta película hace un buen trabajo al capturar cuán poderosa puede ser la música. Ya sea el despertar musical de la infancia de Elvis o el pandemónium causado por el Rey girando sus caderas, los momentos musicales de esta película son fantásticos.
Al fin y al cabo, “Elvis” tiene demasiados defectos para ser realmente genial, pero también tiene demasiados elementos buenos para ser realmente terrible. Su disfrute de la película probablemente dependerá de qué tan bien tolere las travesuras estilísticas de Luhrmann. Para mí, todo lo que realmente significa es que “Bubba Ho-Tep” sigue siendo el rey de las películas sobre El Rey.
