Las controvertidas nuevas directrices de Australia para la tributación de las criptomonedas deberían ignorarse por no ser claras y probablemente deberían verse como «papel higiénico», según un bufete de abogados australiano.
El 9 de noviembre, la Oficina de Impuestos de Australia (ATO) publicó una guía que podría afectar la forma en que los inversores y comerciantes involucrados en las finanzas descentralizadas declaran sus impuestos.
En un blog site del 27 de noviembre, Cadena Lawful señaló que la guía era «no vinculante» en lugar de un fallo público vinculante, argumentando que dicha guía debería verse como «papel higiénico».
Si odias la reciente guía web de la ATO sobre criptografía, lee esto: https://t.co/JA5GYsDVFt
– Harry Dell taxpapi.eth (@harrydelltaxlaw) 27 de noviembre de 2023
El bufete de abogados señaló que existe mucha confusión sobre lo que los australianos pueden hacer con DeFi sin generar un impuesto a las ganancias de money (CGT). El fundador de la empresa, Harrison Dell, comentó más tarde a Noticias Blockchain que el problema se resolvería con un fallo público:
«Si la ATO emitiera un fallo público, todos podríamos confiar en ello, pero en cambio tenemos esta tontería no vinculante que confunde más a todos y probablemente reducirá el cumplimiento fiscal voluntario por parte de la comunidad criptográfica australiana».
Dell, que anteriormente trabajó en el auditor ATO entre 2017 y 2019, dijo que incluso les está diciendo a sus clientes que ignoren las reglas por el momento:
“[It] está incitando al pánico en la comunidad criptográfica australiana. Le estoy diciendo activamente a la gente que es mejor que lo ignoren y sigan sus propios consejos”.
Sin embargo, un experto en criptoimpuestos advirtió que ignorar las pautas de la ATO podría ser riesgoso, argumentando que, si bien no son reglas legalmente vinculantes, es posible que un inversionista aún deba pagar a un abogado para luchar contra la ATO si determina que no cumple con sus pautas.
El 21 de noviembre, Noticias Blockchain intentó averiguar mediante la ATO si transferir fondos a través de un puente o apostar Ether (ETH) en un protocolo de participación líquida como Lido constituía un evento fiscal sobre ganancias de capital. Pero la ATO no dio una respuesta directa.
Sin embargo, Dell cree que es más probable que las dos actividades en cadena desencadenen un evento CGT que no, basándose en los pocos fallos privados que ha supervisado:
«La ATO básicamente dijo que cualquier transacción de token a token está sujeta a impuestos y probablemente incluiría la transferencia de un token de una L1 a una L2».
«Es muy difícil decir si esto es correcto o no, ya que la ATO no proporcionó ninguna razón útil en su guía web», añadió Dell.
Uf. Acabo de hacer mis declaraciones de impuestos personales de mis ganancias criptográficas.
No parece genuine hasta que ves el número.
Sólo hay un ganador en este sistema y no somos nosotros.
Bien jugado, gobierno australiano. Bien jugado.
-Ben Simpson (@bensimpsonau) 17 de noviembre de 2023
Relacionado: Los datos fiscales australianos muestran un creciente deseo de mantener criptomonedas para la jubilación Do it yourself
Dell sugirió que las reglas seguirán sin estar claras, al menos hasta que se emita un fallo público o el gobierno proponga una nueva legislación para llenar los vacíos dejados por la ATO.
«En realidad, sospecho que todos tendremos que esperar hasta que alguien litigue estratégicamente estos asuntos», dijo Dell. «Desafortunadamente, todas estas soluciones llevarán mucho tiempo».
Revista: Los mejores y peores países para los impuestos a las criptomonedas, además de consejos sobre impuestos a las criptomonedas
