Un nuevo frenesí está arrasando con las criptomonedas: los llamados «BRC-20» son tokens fungibles desplegados en la cadena de bloques de Bitcoin, y algunos están comenzando a ver una gran actividad en el mercado. El nuevo estándar propuesto fue presentado en marzo por un codificador conocido en línea como Domoy tiene un potencial muy interesante.
Los tokens en Bitcoin no son una concept radicalmente nueva de hecho, uno de los primeros grandes experimentos en criptografía, las «monedas de colores», fue un intento de hacer algo muy comparable. Pero los BRC-20, como los tokens no fungibles (NFT) ordinales, fueron habilitados por las nuevas características introducidas en la reciente actualización de Taproot de Bitcoin.
Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las historias más importantes en blockchain y criptonoticias. Puedes suscribirte para obtener el completo boletín aquí.
Ese es el punto principal del experimento BRC-20: ver exactamente lo que puede hacer la nueva tecnología. Cuando me acerqué, Domo me recomendó generosamente algunos recursos para los técnicos que quieren profundizar en los BRC-20. Esta introducción básica para constructores explica cómo implementar BRC-20 y analiza algunas de las preguntas más amplias que aún no se han resuelto. Este es un resumen técnico más detallado de Domo. Y esta es una introducción en movie de YouTuber pazNGMI, que incluye información sobre acuñación y billeteras.
Pero Domo y la mayoría de los demás expertos han emitido fuertes advertencias contra la especulación financiera en el nuevo formato de token. De hecho, justo después del lanzamiento del estándar experimental, Domo declaró que “Estos no tendrán ningún valor. Por favor, no desperdicien dinero acuñando en masa”.
Con una avalancha de nuevas monedas meme BRC-20 que se intercambian por dinero real, al menos algunas personas ignoran claramente esa advertencia. Y es difícil culparlos: en criptografía, ser el primero en algo nuevo tiende a ser una estrategia decente para los especuladores.
Entonces, ¿por qué los primeros activos creados con esta nueva y emocionante tecnología serían «sin valor»? Hay dos puntas en la explicación.
Por un lado, el estándar BRC-20 es solo una propuesta en este momento, y no hay garantía de que se integre ampliamente en las herramientas de blockchain como billeteras e intercambios. Los usuarios promedio probablemente tendrán dificultades para acceder a los BRC-20 en el futuro previsible. Las billeteras deben tener características especiales para leer ordinales, y aún más características especiales para leer los nuevos BRC-20. Lo mismo ocurre con los intercambios: como advirtió Domo en marzo, «es poco probable que los saldos se puedan negociar de manera segura utilizando la infraestructura del mercado existente». Algunos intercambios ciertamente se están preparando para integrar BRC-20, pero los mercados no serán completamente líquidos durante algún tiempo, incluso si BRC-20 se convierte en un estándar ampliamente aceptado.
Pero incluso esa estandarización podría estar muy lejos: el diseño de BRC-20 no está necesariamente finalizado, y mucho menos examinado o adoptado por completo. En teoría, podría haber otras formas de implementar tokens en Bitcoin o mejoras adicionales al BRC-20 en su forma actual. Si un estándar competitivo o mejorado termina siendo adoptado más ampliamente, la ola actual de BRC-20 podría convertirse en poco más que piezas de museo digitales.
Pero en segundo lugar, y más fundamentalmente, no está claro de dónde podría provenir el valor económico de los tokens emitidos en Bitcoin.
Sobre todo, esta es una pregunta porque los BRC-20 no son ampliamente compatibles con los contratos inteligentes o los sistemas de finanzas descentralizadas (DeFi). A pesar de tomar prestada su nomenclatura de los ERC-20 de Ethereum, no son técnicamente paralelos y, de todos modos, Bitcoin en sí no tiene características de DeFi. Entonces, si surgen soluciones alternativas, es possible que la incorporación de BRC-20 a DeFi implique puentes u otras estructuras de mayor riesgo.
Por ahora, esto significa que los BRC-20 no pueden servir como la columna vertebral de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) u otros sistemas más complejos que les darían utilidad y valor. Ciertamente, existen casos de uso posibles para tokens simples en Bitcoin, pero su estructura puede terminar siendo radicalmente diferente de los tokens en Ethereum, un tema para una inmersión profunda en otro momento.
Hay una desventaja mucho más inmediata en las limitaciones actuales de BRC-20, incluso para los degens felices de jugar el juego Ponzi descentralizado de memecoins. La falta de compatibilidad con DeFi significa que los BRC-20 no pueden beneficiarse de la liquidez proporcionada por los servicios de DeFi, como los grupos de negociación. Por lo tanto, incluso la especulación pura en los tokens puede no tener la ventaja espumosa de un token identical emitido en Ethereum.
De hecho, lo estamos viendo ahora mismo. Un BRC-20 conocido como «Pepe» se encuentra entre los que ahora comercializan algunos habitantes atrevidos del sótano. BRC Pepe y todos los demás BRC-20 que existen actualmente tenían un valor combinado totalmente diluido (FDV) de $ 137 millones al 2 de mayo.
Pero también hay una moneda meme «Pepe» en Ethereum, que se lanzó en abril. Su FDV ahora se ubica en $ 1.2 mil millones.
En resumen, los BRC-20 son una innovación fascinante con un potencial muy interesante. Pero si está buscando la emoción vulgar de montar bombas efímeras en fichas de casino basadas en animales, parece que Ethereum debería seguir siendo su foundation de operaciones.
