- La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, presentó una denuncia pidiendo la destitución del juez que preside el juicio por fraude empresarial de 250 millones de dólares contra el expresidente Donald Trump.
- Stefanik afirmó que el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, ha mostrado un «claro sesgo judicial» contra Trump.
- Engoron preside el caso de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, acusando a Trump, sus dos hijos adultos y otras personas de inflar fraudulentamente el valor de sus activos para obtener diversos beneficios financieros.
La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik (R-NY), habla durante una conferencia de prensa después de una reunión del caucus con los republicanos de la Cámara de Representantes en Capitol Hill el 10 de mayo de 2023 en Washington, DC.
Dibujó enojado | imágenes falsas
La presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes, Elise Stefanik, presentó el viernes una denuncia de ética pidiendo la destitución de un juez que preside el juicio por fraude empresarial de 250 millones de dólares del expresidente Donald Trump.
Stefanik, tercera republicana de la Cámara de Representantes y una de las aliadas más leales de Trump en la Cámara, afirmó en su denuncia que el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, había mostrado un «claro sesgo judicial» contra el expresidente y había mostrado un «comportamiento extraño» durante su alta presidencia. perfil de juicio civil.
Stefanik, cuyo distrito del Congreso cubre el noreste de Nueva York, instó a la Comisión de Conducta Judicial del estado a «tomar medidas correctivas para restaurar un proceso justo y proteger nuestros derechos constitucionales».
Stefanik también escribió que Engoron «debe recusarse de este caso», aunque la comisión no tiene autoridad para destituir a jueces específicos.
La denuncia es un paso noteworthy de los aliados políticos de Trump en Washington para unirse a sus agresivos esfuerzos por socavar a Engoron, cuyos fallos en el caso podrían asestar un duro golpe al expresidente y su imperio empresarial.
La carta de Stefanik, que no es abogado y no tiene relación con el caso, también podría servir para respaldar el argumento de Trump si apela cualquiera de los eventuales fallos de Engoron.
Se develop después de una semana de testimonios en el juicio de miembros de la familia Trump que, según algunos expertos legales, ayudaron poco en su caso.
El caso resolverá las demandas presentadas por la fiscal typical de Nueva York, Letitia James, quien acusa a Trump, sus dos hijos adultos, su empresa y algunos de sus principales ejecutivos de inflar fraudulentamente los valores de los activos de Trump para aumentar su patrimonio neto y obtener beneficios financieros.
Engoron emitirá veredictos en el juicio sin jurado, porque ninguna de las partes solicitó un juicio con jurado con anticipación.
Engoron ya ha declarado a los acusados responsables de fraude. El juicio en sí determinará cuánto se les ordenará pagar a los acusados en concepto de daños y perjuicios u otras sanciones. El juez también evaluará otras seis reclamaciones en la demanda de James que aún no se han resuelto.
Además de pedir alrededor de 250 millones de dólares en daños y perjuicios, James quiere prohibir permanentemente a Trump Sr., Donald Trump Jr. y Eric Trump dirigir un negocio en Nueva York.
La carta de Stefanik del viernes se hizo eco de muchas de las propias críticas de Trump al caso de Engoron y James cuando instó a la comisión a sancionar al juez.
Ella criticó al juez por posar ante las cámaras en la sala del tribunal el primer día del juicio, por aceptar la solicitud de James de un juicio sumario parcial en un fallo previo al juicio y por imponer una orden de silencio a Trump y sus abogados. También repitió la afirmación de Trump de que el valor de su casa turística en Palm Beach front, Mar-a-Lago, es mucho más alto que las estimaciones proporcionadas durante el juicio.
Engoron había prohibido a Trump hacer declaraciones públicas después de que Trump atacara repetidamente al asistente authorized principal del juez en el segundo día del juicio. Posteriormente, el juez extendió esa orden de silencio a los abogados de Trump después de sus «comentarios repetidos e inapropiados» sobre el secretario.
Se ha descubierto que Trump violó esa estricta orden de silencio dos veces desde que fue impuesta, lo que generó multas de 15.000 dólares. Stefanik calificó la orden de silencio como «antiamericana».
Su carta también apunta a la secretaria, afirmando que ha dado más donaciones políticas a candidatos demócratas de lo que se le permite como funcionaria judicial.
«El comportamiento extraño y parcial del juez Engoron está convirtiendo al sistema judicial de Nueva York en el hazmerreír», escribió Stefanik. «Las sanciones de la Comisión contra el juez Engoron son necesarias para devolver la credibilidad al sistema authorized de nuestro gran estado».
