Un consorcio de grupos de defensa de blockchain ha unido fuerzas para argumentar que la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores contra Coinbase es un intento de «usurpar la autoridad del Congreso» y que el juez que la supervisa debería conceder la moción de la compañía para que se desestime el caso.
En junio, la SEC demandó a Coinbase por vender y negociar valores en su plataforma, a pesar de que nunca se registró como bolsa de valores. Algunos de esos supuestos «valores» incluyen importantes criptoactivos como Cardano (ADA), Solana (SOL) y Polygon (MATIC), entre otros.
La carta solicita que el tribunal «otorgue un juicio a Coinbase sobre los alegatos», haciéndose eco del argumento anterior de la compañía de que, para empezar, la SEC no tiene un derecho regulatorio amplio sobre el sector de las criptomonedas.
«El texto authorized, la historia, el precedente y el sentido común impiden el intento de la SEC de reescribir la definición de ‘contrato de inversión’ para llegar a las ventas de activos digitales sin ninguna obligación contractual en curso», escribió el grupo.
Los amici curiae que publicaron la carta incluyen la Asociación Blockchain, el Consejo Crypto para la Innovación, la Cámara del Progreso y la Asociación de Tecnología del Consumidor.
En sus argumentos presentados a fines de junio, Coinbase invocó la «doctrina de las preguntas principales», un precedente lawful que aclara que solo el Congreso tiene derecho a responder preguntas relacionadas con políticas con un gran impacto económico y político, y no las agencias reguladoras.
Amici estuvo de acuerdo en que la demanda es un «caso clásico de preguntas importantes» en el que la SEC intenta promulgar una «expansión transformadora» de su autoridad al common casi todas las ventas de activos digitales, incluso en mercados secundarios. Un fallo reciente en la demanda de la SEC contra Ripple Labs sugeriría que la SEC no puede reclamar este poder.
Como señala Ji Kim, asesor general del Crypto Council for Innovation, el Congreso aún está considerando la legislación para establecer clasificaciones claras y jurisdicción regulatoria para las criptomonedas, como la Ley de innovación y tecnología financiera (Suit) para la Ley del siglo XXI.
“La SEC está tratando de acortar el proceso legislativo y tomar el poder para resolver cuestiones de gran importancia económica y política presionando su interpretación defectuosa en las acciones de cumplimiento”, escribió Kim a Twitter el viernes.
