La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) dio un pequeño paso atrás en la regulación del sector criptográfico el miércoles, cuando borró lo que habría sido su primera definición formal de «activo electronic» de su última regla de fondos de cobertura.
“La comisión y el personalized continúan considerando este término y no están adoptando ‘activos digitales’ como parte de esta regla en este momento”, declaró la nota.
La agencia ciertamente continúa considerando los asuntos de criptografía, que han tenido un papel descomunal tanto en sus acciones de cumplimiento como en sus propuestas de reglas en curso, a pesar de su decisión de dar marcha atrás. El mes pasado, el regulador hizo prácticamente lo contrario al reabrir una regla propuesta previamente que redefine el término «intercambio» y le agrega explícitamente finanzas descentralizadas (DeFi).
Esa revisión, que generó fuertes críticas de la industria y de dos de los cinco comisionados de la SEC, es uno de varios movimientos de política más recientes destinados a atrapar claramente a las criptomonedas en las reglas existentes. La SEC también hizo otra propuesta en febrero que podría impedir que los asesores de inversiones mantengan activos en las criptoempresas.
La definición unique propuesta para un activo digital en la regla de fondos de cobertura de esta semana no había sido extensa ni controvertida, describiendo algo como «usar un libro mayor distribuido o tecnología de cadena de bloques» e incluyendo «las llamadas ‘monedas virtuales’, ‘monedas’ y ‘fichas’”.
La agencia continúa sin que los activos digitales ocupen un lugar formal en su léxico, aunque es un tema constante en los discursos del presidente Gary Gensler y otros funcionarios de la SEC.
“La SEC es un regulador que requiere transparencia de sus registrantes, pero continúa reteniendo la claridad regulatoria al no definir los activos digitales”, dijo Anne-Marie Kelley, socia de Mercury Approaches que fue funcionaria de la SEC durante mucho tiempo. Ella sugirió que la comisión puede haber eliminado la definición porque «cualquier reconocimiento de la singularidad de los activos digitales como un producto novedoso debilita su postura de litigio de que los activos digitales son valores y están sujetos a las leyes de valores de la SEC».
Americans for Financial Reform, un grupo de defensa del consumidor que suele ser crítico con el sector de las criptomonedas, aplaudió a la SEC por dejar de lado una categoría separada en la regla propuesta para los fondos de cobertura que divulgan sus activos digitales.
“Aunque los activos digitales se comercializan con frecuencia como una alternativa al sistema financiero tradicional, los fondos de cobertura, las firmas de funds privado y los bancos se han involucrado más en invertir y prestar esos activos”, escribió AFR Education and learning Fund en una carta de comentarios de 2022.
Pero la Asociación de la Industria de Valores y Mercados Financieros, un grupo de cabildeo de la industria, se quejó de que la redacción de la definición «captura clases de activos digitales que no son valores, incluidos productos básicos, bitcoin y tokens no fungibles, pero no está claro si la intención de la definición period capturar todos y cada uno de los activos digitales en lugar de todos los valores”. Entonces Sifma había pedido que la definición fuera más específica.
