La Comisión de Bolsa y Valores advirtió a Uniswap el miércoles que tiene la intención de presentar una acción coercitiva contra la compañía, que es la plataforma líder para DeFi, un segmento del mercado de criptomonedas donde los comerciantes dependen de protocolos informáticos que actúan como creadores de mercado automatizados para intercambiar varios fichas.
La advertencia se produjo en forma del llamado Aviso Wells, que la SEC envía a una empresa antes de iniciar una demanda official y que le brinda una última oportunidad de refutar cualquier acusación. En este caso, es possible que ese proceso resulte poco más que una formalidad, ya que, según se informa, la agencia ha estado investigando a Uniswap durante algún tiempo y se encuentra en medio de una amplia represión de la industria de la criptografía.
Cuando se le contactó para hacer comentarios, un portavoz de la agencia dijo: «La SEC no comenta sobre la existencia o inexistencia de una posible investigación».
Fortuna aún no conoce la naturaleza específica de las acusaciones de la SEC contra Uniswap Labs, la empresa que creó el protocolo del mismo nombre pero que no lo controla. Pero basándose en las recientes demandas de la agencia contra empresas criptográficas de alto perfil como Coinbase, es possible que la agencia afirme que la empresa ofreció ilegalmente valores no registrados al público o que no se registró como corredor o intercambio.
La inminente demanda contra Uniswap llega en un momento en que la industria de las criptomonedas se ha quejado en voz alta de que la SEC ha estado operando de mala fe en lo que respecta al sector, implementando acciones de cumplimiento a pesar de reglas claras y sin tener en cuenta la tecnología distintiva basada en blockchain de las criptomonedas. El presidente de la SEC, Gary Gensler, respondió que las leyes de valores existentes son claras y que el sector criptográfico ha buscado un trato especial sin cumplirlas, una posición de la que se hizo eco la Casa Blanca y, especialmente, la poderosa aliada de Gensler, la senadora Elizabeth Warren (D -Masa.).
El conflicto entre la SEC y la industria de la criptografía ya ha dado lugar a una serie de demandas de alto perfil, sobre todo las que involucran a Coinbase y Ripple, que giran en torno a la jurisdicción de la SEC sobre los activos digitales y a cómo debería ser una prueba de la Corte Suprema de 1946 que outline los valores. aplicar a las criptomonedas.
Esas demandas, que están en curso, han producido resultados mixtos que han permitido a ambas partes reclamar la ventaja, aunque el fallo más reciente sugiere que el impulso legal recae en la SEC. Sin embargo, el resultado del caso Uniswap es especialmente impredecible dada la naturaleza única de la tecnología DeFi y una noteworthy victoria lawful de la empresa el año pasado en una demanda colectiva.
Lo que está en juego en cualquier demanda entre la SEC y Uniswap Labs será alto dado que DeFi, que alguna vez fue un pequeño nicho del mercado de cifrado, ha crecido rápidamente. Uniswap anunció recientemente que el protocolo ha facilitado más de 2 billones de dólares en transacciones, y existe un creciente interés por parte de las principales finanzas sobre el potencial de la tecnología subyacente.
Plataformas DeFi como coches autónomos
A diferencia de los corredores de bolsa convencionales o los intercambios de cifrado, las plataformas DeFi no tienen una autoridad central que sirva como contraparte para las transacciones o que se sitúe entre compradores y vendedores. En cambio, dependen de protocolos automatizados supervisados exclusivamente por código que establece reglas para el comercio, requisitos de garantía, etcetera.
En el caso de Uniswap Labs, el fundador Hayden Adams escribió el código subyacente initial que impulsa el protocolo, y la compañía proporciona una interfaz para que los usuarios intercambien ciertos tokens criptográficos. Pero el protocolo en sí es de código abierto y lo utilizan muchos otros proyectos en el mundo DeFi.
Esta distinción fue basic para resolver una demanda colectiva presentada contra Uniswap Labs el año pasado que afirmaba que la empresa period responsable de los comerciantes que habían sido estafados. En ese caso, los demandantes argumentaron que Adams había construido el equivalente a un peligroso vehículo autónomo que se estaba volviendo loco.
Uniswap Labs también adoptó la metáfora del automóvil autónomo, pero argumentó que la tecnología que había construido era neutral y que si los individuos la usaban para bien o para mal estaba fuera de su command. En un sofisticado fallo que describió en detalle los matices de DeFi, un juez federal se puso claramente del lado de Uniswap Labs, otorgando al sector DeFi una gran victoria.
Más recientemente, en un fallo del mes pasado en la demanda de la SEC contra Coinbase, el juez se negó a desestimar las afirmaciones de que la compañía estaba ofreciendo valores ilegales, pero dictaminó que la oferta de billetera descentralizada de Coinbase no podía considerarse un corredor a los efectos de la autoridad de la SEC. Es possible que este hallazgo impulse el caso de Uniswap Labs en cualquier demanda ante la SEC, aunque no tiene en cuenta la interfaz de la empresa sobre la que la empresa tiene regulate y que, en el pasado, ha destacado tokens que la SEC luego consideró valores.
Personas cercanas a Uniswap Labs dijeron Fortuna la empresa está preparada para ofrecer una “lucha digna” en los tribunales y afirmó que la legitimidad de la empresa se refleja en el hecho de que ha elegido operar a plena luz del día en la ciudad de Nueva York en lugar de hacerlo en el extranjero.
