La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) extendió el período de comentarios para su propuesta de enmendar la Regla 3b-16 de la Ley de Bolsa de Valores de 1934, que finalizó el 13 de junio. La Asociación Blockchain y los miembros republicanos del Comité de Asuntos Financieros de la Cámara de Representantes Los servicios presentaron comentarios de última hora.
La propuesta de enmiendas, que tiene cientos de páginas, se publicó en enero de 2022. No mencionaba los activos digitales. Se publicó otro documento extenso cuando se reabrió el período de comentarios. Abordó las plataformas de activos digitales. Las enmiendas podrían tener un impacto profundo en la industria de la criptografía, según los observadores, y han provocado numerosas reacciones negativas.
Los 29 miembros republicanos del comité criticaron la propuesta por expandir tanto la definición de un intercambio que “podría capturar una amplia gama de individuos, […] incluidos los desarrolladores de computer software y los participantes en el mecanismo de consenso de una crimson blockchain”, y podría exceder la autoridad reguladora de la agencia con la inclusión de “Sistemas de protocolo de comunicación”. Además:
“No está claro cómo un desarrollador o cualquier otra persona que opera software program crítico para el funcionamiento de [a] La purple blockchain podría cumplir con los requisitos reglamentarios para un intercambio».
La propuesta es un ejemplo de la hostilidad de la SEC hacia la tecnología blockchain, concluyó la carta, y avanza las opiniones personales del presidente de la SEC, Gary Gensler, «sin un análisis o justificación adecuados».
Relacionado: SEC se retira de definir activos digitales en nuevas reglas de fondos de cobertura
La Blockchain Association ya ha enviado dos conjuntos de comentarios. En su última carta, los grupos defensores argumentaron que la SEC se está excediendo en su autoridad, citando la doctrina de las preguntas principales, que la Corte Suprema de EE. UU. afirmó recientemente. La asociación también dijo que el lenguaje amplio de la propuesta podría hacer que los validadores sean parte de un intercambio, aunque operen de manera competitiva. La propuesta también plantea preocupaciones sobre la libertad de expresión, según la Blockchain Affiliation.
La Asociación Blockchain también dijo que la propuesta es hostil a la tecnología blockchain, a pesar de su afirmación de ser «neutral en tecnología», y su análisis de costos es defectuoso. La directora ejecutiva de Blockchain Affiliation, Kristin Smith, dijo en un comunicado:
“En lugar de elaborar reglas adecuadas para el propósito que reconozcan la naturaleza única de los protocolos descentralizados y las entidades relacionadas, la SEC amplía su jurisdicción más allá de los límites establecidos originalmente por el Congreso, al tiempo que plantea serios problemas constitucionales y de la APA. [Administrative Procedure Act] preocupaciones.»
Entre otras organizaciones que se han opuesto a la propuesta de la SEC se encuentran la firma de capital de riesgo Paradigm y el grupo de defensa Coin Centre. Los comisionados de la SEC, Hester Peirce y Mark Uyeda, también han manifestado su oposición a los cambios.
Revista: ¿Puede confiar en los intercambios de cifrado después del colapso de FTX?
