La investigación de la Ethereum Basis podría formar parte de un «ataque coordinado» contra Ether (ETH) y podría utilizarse como motivo para denegar o retrasar los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether al contado, según expertos del sector.
El 20 de marzo, Fortune informó que la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos había emitido varias citaciones a empresas que han trabajado con la Ethereum Basis. Fuentes familiarizadas con el asunto dijeron que la comisión había lanzado una campaña para clasificar ETH como un valor en 2022.
«La SEC no tiene ninguna buena razón para denegar las solicitudes de ETP de ETH», argumentó el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, en respuesta a la noticia, señalando que el presidente de la SEC, Gary Gensler, testificó una vez ante el Congreso que Ether no es un valor.
“Esperamos que no intenten inventar alguna razón cuestionando el estatus regulatorio establecido desde hace tiempo de ETH, que la SEC ha respaldado en repetidas ocasiones. La ley no funciona así.”
«Esto ahora muy obviamente se siente como un ataque coordinado contra ETH», dijo Travis Kling, director de inversiones de Ikigai Asset Administration, en un write-up de X del 20 de marzo. «Me pregunto qué va a pasar».
La reportera de Fox Enterprise Eleanor Terrett incluso sugirió que las citaciones podrían explicar por qué el regulador de valores ha sido reacio a relacionarse con posibles emisores de ETF de Ether al contado.
La aparente falta de compromiso del regulador es una de las principales razones por las que los analistas de ETF de Bloomberg Eric Balchunas y James Seyffart redujeron recientemente sus probabilidade de que se apruebe un Ether al contado del 70% al 25% para mayo.
Por su parte, Patrick McHenry, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, y otros han compartido la desaprobación de la medida reportada, diciendo que sería contraria a las acciones anteriores del regulador.
Reviews reveal @GaryGensler is transferring to unilaterally classify #ETH as a safety.
This is opposite to the @CFTC‘s evaluation and the @SECgov‘s prior actions.
Congress decides the SEC’s jurisdiction and price range, Chair Gensler will not get to make it up as he goes alongside. https://t.co/83DUkCjMVA
— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) March 20, 2024
Los informes indican que @GaryGensler está intentando clasificar unilateralmente ETH como un valor. Esto es contrario a la evaluación de la @CFTC y a las acciones previas de la @SECgov. El Congreso make a decision la jurisdicción y el presupuesto de la SEC, el presidente Gensler no se lo inventa sobre la marcha. https://t.co/83DUkCjMVA
Brian Quintenz, ex comisionado de la CFTC también argumentó que la SEC ya había «reconocido explícitamente» que Ether no es un valor en octubre cuando aprobó los ETF de futuros de Ether.
Sin embargo, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, cree que la SEC podría haber cambiado de opinión sobre el estatus de valor de Ether después de que Ethereum pasara a un mecanismo de consenso evidence-of-stake en septiembre de 2022.
Pero Quintenz argumentó que la SEC habría tenido en cuenta la fusión de Ethereum en su decisión de aprobar los ETF de futuros de Ether, ya que el primer acontecimiento se produjo antes que el segundo.
Si Ether fuera un valor, significaría que los ETF de futuros de Ether que cotizan en la CFTC serían ilegales, ya que cualquier derivado de ETH se consideraría un contrato de futuros de valores y, por tanto, estaría sujeto a normas diferentes, explicó Quintenz.
«Será interesante observar qué excusa utiliza la SEC, si es que utiliza alguna, si retrasara o denegara un ETF de ETH, dado que ya ha informado al mercado que ETH está fuera de su jurisdicción», añadió Quintenz.
Por ahora, la SEC ha seguido retrasando su decisión sobre las solicitudes de ETF de Ether, posponiéndolas hasta mayo o más adelante.
Entre los solicitantes figuran BlackRock, VanEck, ARK 21Shares, Fidelity, Invesco Galaxy, Grayscale, Hashdex y Franklin Templeton.
Balchunas y Seyffart predicen que los ETF de Ether al contado serán denegados, pero esperan que se aprueben en algún momento antes de 2025.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
