- Los críticos de las criptomonedas dicen que la SEC está justificada en su represión contra las empresas de criptomonedas.
- Hablaron durante una audiencia en el Congreso sobre si el regulador es demasiado vigoroso en sus poderes de aplicación de la ley.
No puedes tener las dos cosas.
Ese fue el mensaje de los críticos de la industria de las criptomonedas en una audiencia en el Congreso celebrada el martes para discutir los poderes de aplicación de la Comisión de Bolsa y Valores.
La principal demócrata en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Maxine Waters de California, dijo a los legisladores que diluir los poderes de la SEC «solo empodera a los estafadores, a los estafadores y a aquellos que conocen la ley pero no les gusta», incluidas muchas empresas de cifrado.
«La industria de las criptomonedas, que públicamente afirma querer una regulación, está demandando a la SEC por intentar regularla», dijo Waters.
Durante la audiencia, los legisladores discutieron si los poderes de aplicación de la SEC deberían atenuarse en algunos casos, si sus procesos disciplinarios son parciales y si ha impuesto multas arbitrarias e infladas a las empresas de criptomonedas.
Pero la discusión inevitablemente se desvió hacia un territorio acquainted para el subcomité: repitiendo argumentos sobre si la SEC, bajo la presidencia de Gary Gensler, ha declarado una guerra injusta contra las criptomonedas.
Bajo el liderazgo de Gensler, la agencia incrementó su aplicación de la ley contra las empresas de cifrado en un 53% en 2023, según la cantidad de acciones de aplicación que tomó.
Los objetivos del litigio y los procedimientos administrativos incluyeron actores importantes como los intercambios Coinbase y Binance.
Únase a la comunidad para recibir nuestras últimas historias y actualizaciones
La tendencia continúa este año.
El mes pasado, la SEC entregó al intercambio descentralizado Uniswap un Aviso de Wells, una alerta de que la agencia está a punto de iniciar una acción coercitiva contra una empresa.
Y el lunes, la fintech Robinhood Marketplaces dijo que también recibió un Aviso de Wells sobre los tokens criptográficos comercializados en su plataforma minorista.
Contadores de la industria
Los capitalistas de riesgo de criptomonedas y los directores ejecutivos de criptomonedas, como el fundador de Coinbase, Brian Armstrong, han contraatacado.
Con el grito de guerra de que la estrategia de la SEC es una de «regulación mediante la aplicación de la ley», estos defensores de las criptomonedas dicen que sus tokens no son valores y que, por lo tanto, la SEC se está extralimitando en su autoridad.
Pero hay quienes, como Waters, dicen que esa línea de razonamiento es engañosa.
«La industria de la criptografía, que públicamente afirma querer una regulación, está demandando a la SEC por intentar regularla».
— Maxine Waters, miembro de alto rango del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes
Estos críticos dicen que las empresas de criptomonedas quieren la regulación suficiente para darles una pátina de respetabilidad sin obstaculizar sus ganancias, y al diablo con la protección de los inversores.
El consultor John Reed Stark, que estuvo presente en la audiencia como testigo, es otro de esos críticos vocales de la industria.
Durante la audiencia, dijo que los argumentos de la industria eran «extrañamente hipócritas».
Activos digitales como valores
Si bien los promotores de las criptomonedas dicen que están defendiendo un nuevo tipo de financiación, «cuando la SEC llama a la puerta, argumentan en documentos judiciales que vender activos digitales es como vender tarjetas de béisbol, muñecas American Girl o Beanie Toddlers», dijo Stark, un ex abogado. en la división de ejecución de la SEC.
Stark dijo que el comercio de criptomonedas (y las bolsas, corredores y creadores de mercado que respaldan ese comercio) claramente se rige por las Leyes de Valores de 1933 y 1934 que regulan la emisión de valores y los mercados secundarios.
La Ley de Valores de 1933 exige que los inversores reciban información relevante sobre los valores que se venden al público y prohíbe el engaño o el fraude.
La Ley de Valores de 1934 exige que cualquiera que busque controlar más del 5% de los valores de una empresa revele información importante.
Los jueces en demandas de la SEC contra acusados de criptomonedas, como LBRY, Kik y TerraForm Labs, han apoyado la afirmación de que la venta de criptomonedas se rige por esas reglas, añadió Stark.
Dijo que la SEC simplemente está haciendo su trabajo bajo las leyes de valores que la han convertido en un organismo de regulate financiero en gran medida eficaz, aunque a veces imperfecto, bajo presidencias tanto republicanas como demócratas.
“Puede que a los defensores de los activos digitales no les guste el resultado de la vigilancia policial de la SEC, pero eso no equivale a una ausencia del debido proceso y de una notificación justa”, dijo Stark.
«Simplemente significa que la industria necesita actuar en conjunto y adaptarse a las leyes que se le aplican, y no al revés», dijo.
¿Tiene algún consejo interesante o una opinión candente sobre la regulación de las criptomonedas? Comuníquese con el autor en joanna@dlnews.com.
