SANTA CLARA, CALIFORNIA – 21 DE MAYO: Se coloca un cartel frente a la sede de Nvidia el 21 de mayo de 2024 … [+]
La SEC y el DOJ respaldan la demanda por ingresos criptográficos de Nvidia, la Cámara Digital la defiende
En un momento crucial para la responsabilidad corporativa dentro de la industria de las criptomonedas, una demanda colectiva que acusa a Nvidia de ocultar más de mil millones de dólares en ventas de GPU a criptomineros ha obtenido un apoyo significativo tanto de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) como del Departamento de Justicia. (DOJ). La demanda, presentada por inversores en 2018, alega que Nvidia engañó a los accionistas al atribuir su crecimiento explosivo a la demanda de juegos, mientras minimizaba los importantes ingresos generados por la minería de criptomonedas. Recientemente, la SEC y el DOJ presentaron escritos amicus curiae instando a la Corte Suprema de los Estados Unidos a permitir que proceda la demanda, destacando la importancia de la protección de los inversores y la transparencia corporativa. Mientras tanto, la Cámara de Comercio Digital (TDC) intervino para defender a Nvidia y presentó su propio escrito amicus curiae que exige la revocación de un fallo judicial anterior.
Apoyo de la SEC y el DOJ para la protección de los inversores
La participación de la SEC y el DOJ resalta el creciente énfasis en la transparencia corporativa en sectores en rápida evolución como las criptomonedas. En su escrito amicus curiae, la procuradora general de los Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, y el abogado principal de la SEC, Theodore Weiman, argumentaron que la demanda es lo suficientemente detallada como para reactivarla y permitirle proceder al juicio. Según DeCrypt, sostuvieron que el caso se refiere a la supuesta omisión de Nvidia de revelar la importante contribución de la criptominería al crecimiento de sus ingresos, atribuyendo falsamente el aumento en las ventas de GPU a la demanda de juegos. “Esta evidencia respalda colectivamente la afirmación de que [CEO Jensen] Huang engañó a sabiendas a los inversores sobre la exposición de Nvidia a la minería de criptomonedas, cumpliendo con el estándar de ‘scienter’ o intención de engañar”, argumentaron el DOJ y la SEC.
La demanda se basa en afirmaciones de que Nvidia ocultó el alcance total de su exposición al sector de las criptomonedas al restar importancia a cómo los criptomineros impulsaban una gran parte de las ventas de GPU. DeCrypt también señala que Nvidia supuestamente mantenía una base de datos global para rastrear las ventas de GPU GeForce a criptomineros, y esta información salió a la luz a través de cuentas de primera mano de ex empleados de Nvidia. Un informante, denominado «FE 1», describió cómo se utilizó esta base de datos para rastrear las ventas a los mineros, mientras que otro informante, «FE 2», detalló cómo el CEO de Nvidia, Jensen Huang, participó directamente en reuniones de ventas donde se analizó el impacto de las criptomonedas en Se discutieron los ingresos. Estas cuentas internas, combinadas con documentos internos y una caída notable en los ingresos de Nvidia luego de la caída de las criptomonedas en 2018, forman la base de la evidencia que respalda la afirmación.
Anteriormente, la SEC multó a Nvidia con 5,5 millones de dólares en 2022 por divulgaciones inadecuadas relacionadas con su año fiscal 2018, durante el cual supuestamente no declaró con precisión qué parte del crecimiento de sus ingresos fue impulsado por la criptominería. La empresa aceptó una orden de cese y desistimiento, pero continúa negando las reclamaciones de la demanda colectiva en curso.
El impacto de la cámara digital
Nvidia ha negado sistemáticamente estas acusaciones, afirmando que sus divulgaciones financieras reflejaban con precisión sus operaciones comerciales y que era transparente sobre los riesgos y la volatilidad del mercado de las criptomonedas. La defensa de Nvidia ha obtenido un importante apoyo de la Cámara de Comercio Digital, un destacado defensor de las industrias de blockchain y criptomonedas. En agosto de 2024, la Cámara presentó un escrito amicus curiae instando a la Corte Suprema a revocar una decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos que revivió parcialmente el caso.
El escrito de la Cámara Digital sostiene que los reclamos de los demandantes son especulativos y no cumplen con los estrictos estándares de alegación de la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados de 1995 (PSLRA). Según la Cámara, la demanda se basa en suposiciones sobre la industria de las criptomonedas que no están basadas en hechos. «El caso de los demandantes se basa en opiniones de ‘expertos’ basadas en suposiciones sin fundamento sobre la industria de las criptomonedas, construyendo una teoría desconectada de los hechos del negocio de Nvidia», afirma el escrito.
La Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados y su Papel
La PSLRA, promulgada para evitar demandas frívolas, desempeña un papel central en la defensa de Nvidia. La ley exige que los demandantes presenten acusaciones de fraude detalladas y específicas, en lugar de reclamaciones amplias y especulativas. Según la Cámara Digital, la demanda contra Nvidia no cumple con estos estándares y podría sentar un precedente peligroso si se le permite continuar.
Joshua B. Simmons, abogado de la Cámara Digital, enfatizó que demandas especulativas como ésta podrían tener un efecto paralizador en la innovación, particularmente en el sector de las criptomonedas. «Las ideas de TDC sobre este caso están determinadas por su profunda participación en la industria de las criptomonedas, donde vemos el daño potencial que las demandas especulativas podrían tener en la innovación futura», señaló Simmons.
Implicaciones más amplias para la responsabilidad corporativa y la criptoindustria
La demanda de Nvidia subraya la tensión entre dos intereses en competencia: la necesidad de transparencia para proteger a los inversores y el riesgo de sofocar la innovación en mercados emergentes como las criptomonedas. Mientras que la SEC y el DOJ argumentan que las acciones de Nvidia engañaron a los inversores y exigen responsabilidad, la Cámara Digital advierte que las demandas especulativas podrían abrir la puerta a costosos litigios que obstaculicen el desarrollo de sectores tecnológicos de alto crecimiento.
Mientras Nvidia enfrenta la posibilidad de un fallo legal que podría aumentar el escrutinio de las revelaciones relacionadas con las criptomonedas, el caso puede influir en prácticas más amplias de gobierno corporativo en la industria tecnológica. Si la Corte Suprema falla en contra de Nvidia, podría indicar un cambio hacia requisitos regulatorios más estrictos para las empresas involucradas en actividades de criptomonedas. Por el contrario, un fallo a favor de Nvidia podría reforzar las protecciones ofrecidas por la PSLRA, disuadiendo futuros litigios sobre valores especulativos.
Lo que nos espera
Mientras la Corte Suprema considera el destino de este caso, el resultado tendrá implicaciones de gran alcance tanto para Nvidia como para la industria de las criptomonedas en su conjunto. El apoyo de la SEC y el DOJ a la demanda colectiva demuestra el creciente énfasis en la responsabilidad corporativa, mientras que la defensa de Nvidia por parte de la Cámara Digital resalta las preocupaciones sobre la innovación en un mercado en rápida evolución. Cualquiera que sea el resultado, esta demanda marca un momento crítico en el debate en curso sobre cómo equilibrar la protección de los inversores con la necesidad de innovación en la economía digital.
