Una demanda colectiva que acusa a Nvidia de engañar a los inversores sobre el papel de la criptominería en sus ingresos de 2017-2018 debería poder proceder ante la Corte Suprema de Estados Unidos, argumentaron los funcionarios el martes.
La procuradora general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, y el abogado principal de la SEC, Theodore Weiman, dijeron que la demanda es lo suficientemente detallada como para reactivarla y permitirle continuar, según un escrito amicus curiae. presentación.
El informe amicus curiae del Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores tiene como objetivo respaldar las acusaciones de los inversores. Nvidia atribuyó falsamente el crecimiento a la demanda de juegos, al tiempo que subestima cuánto estaban impulsando las ventas los mineros criptográficos.
La decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de reactivar parcialmente el caso se produjo después de que un tribunal inferior lo desestimara inicialmente. Nvidia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La presentación cita relatos de primera mano de ex empleados de Nvidia. Un informante, denominado FE 1, describió cómo Nvidia mantenía una base de datos global para rastrear las ventas de GPU GeForce a los mineros criptográficos.
Otro informante, FE 2, detalló la participación directa del CEO Jensen Huang en las reuniones de ventas, donde se discutió el impacto de las criptomonedas en los ingresos.
Las autoridades argumentan que el liderazgo de Nvidia era muy consciente de la influencia de las criptomonedas en las ventas, pero optó por restarle importancia en declaraciones públicas.
El análisis de expertos de la consultora económica Prysm Group reveló que la importante exposición a las criptomonedas de Nvidia no se utilizó de forma aislada, sino que fue respaldada por documentos internos, cuentas de ex empleados y una caída notable en los ingresos de Nvidia tras la caída de las criptomonedas de 2018, según el documento.
El DOJ y la SEC dicen que esta evidencia respalda colectivamente la afirmación de que Huang engañó deliberadamente a los inversores sobre la exposición de Nvidia a la criptominería, cumpliendo con el estándar de «científico» o intención de engañar.
La demanda afirma la necesidad de una transparencia corporativa adecuada y argumenta que el caso sienta un precedente sobre cómo deben divulgarse los riesgos de los mercados emergentes, como las criptomonedas.
Un juez de California inicialmente despedido El caso en 2021, citando pruebas insuficientes, pero una denuncia enmendada llevó a su reactivación parcial por parte del Noveno Circuito en junio.
Editado por Sebastián Sinclair.
Informe diario Hoja informativa
Comience cada día con las noticias más importantes del momento, además de funciones originales, un podcast, videos y más.
