A mediados del año pasado, la Organization Ethereum Alliance (EEA) evaluó la preparación de la red principal pública de Ethereum para casos de uso empresarial. Concluyó que estaba listo pero con algunas salvedades. La AEMA publicó hoy su última evaluación, reduciendo sus advertencias.
Al igual que el informe anterior, el documento no endulza los desafíos. Pero parece bastante optimista.
Dicho esto, sorprendentemente se vende mal en un área importante. Describe las ventajas para las empresas como «ecosistema sólido, seguridad y descentralización». La referencia al ecosistema fuerte es un poco insuficiente. El alcance de los consumidores de la cadena de bloques pública, y de Ethereum en distinct, es como un imán para las empresas de servicios financieros que buscan una distribución international. Las cadenas de bloques privadas funcionan bien para uso institucional.
Esta es una de las razones por las que tantas instituciones están explorando la cadena de bloques pública, incluidas SWIFT, Normal Chartered, HSBC, Citi, UBS y JP Morgan. Los administradores de activos están liderando el camino con el fondo de mercado monetario blockchain de alto perfil de Franklin Templeton, aunque la mayor parte está en Stellar.
Un logro enorme de Ethereum desde la evaluación anterior fue «The Merge», el paso de Ethereum a la Prueba de participación (PoS) que abordó las preocupaciones ambientales.
No obstante, la EEE reconoce que PoS tiene desventajas. Probablemente las empresas estén un poco menos preocupadas por la posibilidad de una mayor centralización. Pero la posibilidad de excluir o reordenar transacciones (frontrunning) para lograr el Máximo Valor Extraíble (MEV) se reconoce como un desafío para las empresas.
Privacidad y escalabilidad
La privacidad y la escalabilidad son dos de los mayores problemas. La adopción de soluciones de Capa 2 ha crecido enormemente en los últimos 18 meses, lo que aborda la escalabilidad y los costos. Sin embargo, eso también conlleva algunas compensaciones. Una de las mayores críticas a las cadenas de bloques privadas es la fragmentación, que se generate debido a numerosas soluciones de capa 2. También añaden complejidad pero, al mismo tiempo, ofrecen más opciones.
La única ventaja es que los puentes que permiten la interoperabilidad para soluciones de capa 2 pueden ser más seguros que los puentes de cadenas cruzadas, pero siguen siendo un riesgo. En 2022, el valor perdido en los hackeos fue de 3.800 millones de dólares, según Chainalysis, y los puentes constituyeron la mayoría.
Más allá de las soluciones de capa 2, la escalabilidad se abordará a nivel de la red principal con los planes de fragmentación de Ethereum.
«La privacidad sigue siendo una preocupación primordial, particularmente en el contexto de la aplicación de Ethereum en sistemas comerciales y financieros», dice el informe. «Como resultado, muchos optan por cadenas privadas, que plantean su propio conjunto de desafíos, incluidas las complejidades de mantener nodos y establecer confianza entre los participantes». Sin embargo, la privacidad se aborda cada vez más con pruebas de conocimiento cero y otras tecnologías que mejoran la privacidad. Con el tiempo se está abordando su escalabilidad.
Paul Brody de EY hizo un buen trabajo gestionando las expectativas. «Lo más consistente que falta en cada análisis es un sentido razonable de la línea de tiempo», escribió. “La industria blockchain es demasiado grande para volver a los días de crecimiento anual del 100-200%. Eso no es sostenible”.
Concluyó: «Este es un proyecto de varias décadas, y si queremos mantener nuestro entusiasmo y nuestra energía para completar esta valiosa y transformadora tarea, debemos calibrar nuestras expectativas en consecuencia».
El autor posee cantidades nominales de Ethereum para experimentar.
