- Un juez federal ha publicado pruebas adicionales contra Donald Trump en su caso de interferencia electoral.
- La publicación se produce tras una moción previamente revelada con nuevas pruebas contra Trump presentada por el fiscal especial Jack Smith.
- Trump intentó retrasar la publicación de los documentos judiciales del viernes hasta después de las elecciones presidenciales de 2024.
Un juez federal publicó el viernes más de 1.800 páginas de documentos relacionados con el caso de interferencia electoral contra Donald Trump, pero hubo poca información nueva. en la recopilación de registros y transcripciones.
La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Tanya Chutkan, aprobó la publicación de los documentos a pesar de las objeciones de los abogados de Trump. La colección está relacionada con La moción explosiva de 165 páginas del fiscal especial Jack Smith que incluía un tesoro de nuevas pruebas contra Trump en el caso.
Los documentos publicados el viernes son un apéndice de la moción previamente revelada en la que Smith y su equipo argumentaron que Trump no es inmune a los cargos penales vinculados a sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones de 2020. El extenso apéndice incluye registros muy redactados que previamente se han puesto a disposición del público.
Partes de la infame llamada telefónica de Trump con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, están redactadas. Cientos de páginas fueron ocultadas por completo, dejando visible sólo «SELLADO» en mayúsculas y otra información superficial.
Los abogados de Trump presentaron una moción el jueves para intentar retrasar la publicación del apéndice hasta el 14 de noviembre, nueve días después de las elecciones presidenciales de 2024, pero Chutkan rechazó los argumentos.
Trump se ha declarado inocente de los cuatro cargos federales que se le imputan en el caso.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo a Business Insider en un comunicado que el caso, que calificó de «caza de brujas inconstitucional», debería ser desestimado.
«Los demócratas radicales están empeñados en interferir en las elecciones presidenciales en nombre de la mentirosa Kamala Harris.» Dijo la declaración de Cheung. «A poco más de dos semanas del día de las elecciones, el presidente Trump está dominando esta carrera y los liberales enloquecidos de todo el Estado Profundo están enloqueciendo».
Aquí están las conclusiones de los documentos publicados el viernes.
El exasesor legal de Trump, John Eastman Foto AP/Susan Walsh
«Juegos de guerra con alternativas»
La evidencia publicada el viernes incluyó un borrador más detallado del memorando del 6 de enero previamente publicado por John Eastman, en el que el entonces abogado de Trump expuso su plan de juego para anular las elecciones de 2020.
«La guerra juega con las alternativas», lo llama Eastman en un momento dado.
El memorando de seis páginas enumera supuestas «conductas ilegales por parte de funcionarios electorales» en los estados indecisos de Georgia, Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Arizona y Nevada.
La conducta justifica que Pence rechace a los electores pro-Biden de esos estados, escribió Eastman.
CNN hizo público previamente en 2021 un borrador de dos páginas del mismo memorando, que no incluía los desgloses estado por estado.
El ex vicepresidente Mike Pence. Anna Moneymaker/Getty Images
Lo más destacado del libro de Mike Pence
La evidencia recientemente revelada por los fiscales contra Trump incluye al menos 18 páginas fotocopiadas de las memorias de Mike Pence «So Help Me God», en las que el exvicepresidente describe a Trump tratando de presionarlo para que bloquee la certificación de la victoria electoral del presidente Joe Biden en 2020.
Las páginas del libro de Pence incluidas en el apéndice presentan pasajes resaltados en amarillo.
«Le dije, como le había dicho muchas veces antes, que no creía que poseyera el poder bajo la Constitución para decidir los votos a aceptar o rechazar. Él simplemente siguió viniendo», decía una parte destacada.
El libro de Pence se publicó por primera vez en 2022.
Rusty Bowers, ex presidente de la Cámara de Representantes de Arizona. Foto AP/Ross D. Franklin, Archivo
Rusty Bowers dice que colgó a Trump
Los documentos también incluyen una transcripción muy redactada de una entrevista del Comité del 6 de enero a Rusty Bowers, en la que el entonces presidente de la Cámara de Representantes de Arizona describió haber colgado a Trump después de rechazar su solicitud de ignorar a los electores de Biden del estado e instalar electores para Trump.
«Eso es exactamente lo que hice», le dijo Bowers al miembro del comité Adam Schiff durante la entrevista del 19 de junio de 2022. «Nos desconecté. Le colgué».
La noticia de la llamada telefónica se hizo pública por primera vez durante las audiencias televisadas del comité, poco después de la entrevista, aunque no se detalló en ese momento el hecho de que Bower terminara abruptamente la llamada.
El presidente estadounidense Donald Trump llega para hablar con sus seguidores desde The Ellipse cerca de la Casa Blanca el 6 de enero de 2021. BRENDAN SMIALOWSKI/AFP vía Getty Images
El discurso de Trump del 6 de enero
El equipo de Smith también incluyó una transcripción del FBI del ahora infame discurso de Trump del 6 de enero. Las palabras del entonces presidente estuvieron en el centro de su juicio político posterior a los disturbios en el Capitolio.
Trump y sus partidarios se han aferrado durante mucho tiempo a su declaración de que los manifestantes «marcharían hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces de manera pacífica y patriótica».
Trump pasó la mayor parte del discurso presionando a Pence y a los republicanos «débiles» -a muchos de los cuales llamó por su nombre- para que no certificaran los resultados frente a ellos.
El comité del 6 de enero de la Cámara descubrió evidencia de que Trump prometió unirse a los manifestantes durante su discurso. Sin embargo, la promesa fue improvisada y nunca se incluyó en el discurso escrito preparado. El entonces presidente nunca se unió a la protesta.
Los alborotadores retrasaron la certificación de la victoria de Biden, que no finalizó hasta principios del 7 de enero.
Los abogados y la campaña de Trump no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Business Insider.
6 de enero. Audiencia del comité. Al Drago/Getty Images
tuits de Trump
El equipo de Smith incluyó cientos de tweets que Trump publicó en su cuenta personal o retuiteó en la plataforma entonces conocida como Twitter.
Los mensajes comenzaron poco después del día de las elecciones de 2020 y continuaron hasta los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.
Entre los tweets incluidos se encuentra la ahora famosa invitación de Trump de diciembre de 2020 para que sus seguidores vinieran a DC para una protesta el 6 de enero, prometiendo que «¡será una locura!».
En otro tuit incluido del 6 de enero, Trump dijo: «Mike Pence no tuvo el coraje», después de que el vicepresidente dejara claro que certificaría la victoria de Biden.
Desde entonces, Pence ha dicho que temió por su vida durante los disturbios y que Trump nunca comprobó su bienestar.
A Trump se le prohibió permanentemente el acceso a Twitter dos días después del motín. Elon Musk levantó la prohibición en noviembre de 2022, poco después de comprar Twitter, ahora rebautizado como X.
Esta no fue la primera investigación del fiscal especial que analiza los tuits de Trump. El fiscal especial Robert Mueller citó repetidamente los tuits de Trump en su informe sobre la intromisión rusa en las elecciones de 2016 y si el entonces presidente obstruyó la investigación.
El equipo de Smith y Twitter libraron una larga batalla legal por una orden de registro relacionada con información sobre la cuenta de Trump, una pelea que inicialmente quedó sellada a la vista del público.
A principios de este mes, la Corte Suprema se negó a escuchar la impugnación de X.
18 de octubre de 2024: esta historia se actualizó para incluir más información de la evidencia publicada.