 
 
Los seguidores de Ripple han seguido preocupados por una reciente victoria de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en una demanda de valores presentada contra la red de intercambio de archivos basada en blockchain LBRY.
James Filan, un exfiscal federal que ha estado actualizando a la criptocomunidad sobre la demanda SEC vs Ripple, compartió el juicio que detalla cómo el regulador de EE. UU. obtuvo la victoria.
«Última hora: el tribunal de New Hampshire determina que LBRY ofreció LBC como garantía y que la defensa de notificación justa falla». Filan tuiteó el lunes.
La SEC demandó a LBRY en marzo del año pasado, alegando que los tokens LBC de la red eran valores y que la red violó la Ley de Valores al venderlos sin registrarse con el regulador. En respuesta, LBRY argumentó que LBC no era un valor y que la SEC había violado su derecho al debido proceso al no darle a la red un «aviso justo» de que sus ofertas de LBC están sujetas a las leyes de valores.
Al pronunciar la sentencia, el juez federal Paul Barbadoro del Tribunal de Distrito del Distrito de New Hampshire señaló que “Ningún juzgador razonable de los hechos podría rechazar la afirmación de la SEC de que LBRY ofreció LBC como garantía, y LBRY no tiene una defensa procesable de que careció de notificación justa”, antes de conceder la Moción de la SEC para un juicio sumario.
 
 
El caso, que podría tener amplias implicaciones para la criptoindustria en general, ha desvanecido las esperanzas de los seguidores de la criptografía que ahora temen que se pueda adoptar un juicio similar en la demanda de la SEC vs. Ripple dadas las evidentes similitudes entre los dos casos.
Al igual que LBRY, la SEC ha sostenido que los tokens XRP de Ripple son valores y que la venta al público de XRP por un valor de 1300 millones de dólares era ilegal. En respuesta, Ripple y dos de sus principales ejecutivos han refutado esas afirmaciones y agregaron que el regulador no les notificó de manera justa que las acciones de Ripple Labs eran ilegales.
Desde que se presentó el caso en 2020, la industria de la criptografía se ha estado uniendo detrás de Ripple, con más de una docena de entidades presentando mociones de amicus curiae en apoyo. Mientras que la mayoría de los partidarios de Ripple han argumentado que las leyes de valores se han aplicado injustamente para crear incertidumbre en toda la industria, el regulador ha sostenido que «la mayoría» de las criptomonedas son valores.
Sin embargo, al comentar sobre la victoria de la SEC, John E. Deaton de «CryptoLaw» desaconsejó concluir el resultado de la demanda de Ripple, lo que sugiere que el tribunal puede fallar de manera diferente.
“Sugeriría que la industria espere una decisión en el caso Ripple antes de decidir que el cielo se está cayendo. Ripple ha avanzado argumentos que
Los abogados de LBRY no…” escribió Deaton.
