Ben McKenzie Schenkkan, mejor conocido por interpretar a Ryan Atwood en La o.cestá testificando ante el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de los Estados Unidos el miércoles por la mañana. ¿El tema? Cripto. McKenzie Schenkkan, quien estudió economía en la Universidad de Virginia, se ha convertido en un escéptico poco possible y prominente, trabajando con el periodista Jacob Silverman para desmitificar y desacreditar todo lo relacionado con las criptomonedas.
A raíz del colapso de la criptobolsa FTX y la pérdida de más de 2 billones de dólares en valor entre las mayores criptomonedas este año, el mensaje de McKenzie Schenkkan se ha vuelto profético. Puedes ver la audiencia aquí. También puede leer su testimonio preescrito, que se apartó un poco de su testimonio hablado. Aquí hay cinco de las mejores quemaduras criptográficas en ese documento:
• El concepto central de Crypto de «dinero sin confianza» es extremadamente tonto.
La notion subyacente de Bitcoin y otras criptomonedas es que, en lugar de tener un sistema monetario que dependa de instituciones centralizadas y confiables, como bancos y gobiernos, para arbitrar transacciones y respaldar el valor de las monedas existentes, el mundo estaría mejor con un sistema «sin confianza». y sistema descentralizado de dinero electrónico basado en matemáticas distribuido a través de redes informáticas.
McKenzie Schenkkan señala que esto es en gran parte una distinción sin una diferencia significativa. Y además, escribe, al menos los bancos tradicionales y los gobiernos protegen los depósitos cuando las cosas van mal:
… [cryptocurrency] no puede funcionar como moneda, y por una razón muy simple. No se puede crear dinero ‘sin confianza’ porque el dinero es confianza. Lo inventamos es una construcción social. Como todas las construcciones sociales, el dinero depende de la confianza forjada a través del consenso social. No se puede crear un dinero ‘sin confianza’ más de lo que se puede crear un gobierno sin gobierno o una religión sin religión. Las palabras aplicables son anarquía y culto.
• Crypto es un vehículo de inversión como el póquer en línea es un vehículo de inversión.
Por el contrario, escribe McKenzie Schenkkan, es «en el mejor de los casos un ejercicio en un juego de azar de suma cero»:
Oportunamente, varios jugadores clave en la industria de las criptomonedas se iniciaron en la locura del póquer en línea de finales de la década de 2000. El presidente Gensler de la SEC se ha referido a las monedas estables como «las fichas de póquer en el casino» y creo que su metáfora es adecuada. La moneda estable más grande en cripto por una milla de país es Tether. Stuart Hoegner, el abogado normal de Tether, fue una vez el oficial de cumplimiento de Excapsa, que period la sociedad de cartera de Greatest Guess, un sitio web de póquer en línea de la época. Finalmente, se reveló que Final Bet tenía un «modo dios» secreto en el que los expertos podían ver las cartas de los otros jugadores para engañarlos.
• A pesar de todos los grandes números y la retórica sobrecalentada de Get Wealthy Fast en torno a las criptomonedas, hay muy poco cash serious dentro de su ecosistema.
«Hay muchas razones por las que tantos clientes no pueden recuperar su dinero, pero la más simple es que, para empezar, gran parte de él nunca estuvo allí», escribe McKenzie Schenkkan:
No tienes que creer en mi palabra. En marzo de este año, le pregunté a Alex Mashinsky, director ejecutivo de Celsius, la ahora fallida empresa de préstamo de criptomonedas, cuánto dinero true había en criptomonedas y estimó: “10 a 15 por ciento. El resto es especulación”. Dada la capitalización de mercado de las criptomonedas en ese momento (~ 1,8 billones de dólares), eso implicaría que solo unos pocos cientos de miles de millones de dólares de dinero true respaldaban estos activos. Cuando le hice la misma pregunta a Sam Bankman-Fried en julio de este año, estuvo ampliamente de acuerdo con Mashinsky, estimando que quedaban alrededor de $ 200 mil millones en criptografía. Personalmente, sospecho que el número authentic es mucho, mucho más bajo, pero incluso tomando estas evaluaciones al pie de la letra, no se puede negar que la cantidad de valor nominal de las criptomonedas supera con creces los dólares reales en el «ecosistema» de las criptomonedas.
• Crypto es básicamente un esquema Ponzi.
En un esquema Ponzi clásico, existen muy pocos, si es que existen, activos físicos reales o inversiones financieras en cambio, a los primeros inversionistas en el esquema se les paga con fondos proporcionados por inversionistas posteriores. Eventualmente, la oferta overall de nuevos inversionistas se agota, y una vez que ya no hay suficiente dinero para pagar los rendimientos prometidos para cubrir a los inversionistas que intentan sacar dinero, todo se derrumba en investigaciones y juicios.
En criptografía, por el contrario, bueno, según McKenzie Schenkkan, no hay realmente un contraste:
Los valores que no tienen un valor subyacente a menudo se describen como esquemas Ponzi. Como tal, según la ley estadounidense, los esquemas Ponzi están regulados por la Comisión de Bolsa y Valores.
Hoy les presento que toda la industria de las criptomonedas se parece a nada más que una burbuja especulativa masiva construida sobre una foundation de fraude. En mi opinión, es el esquema Ponzi más grande de la historia por orden de magnitud.
• Actuar es un entrenamiento perfecto para entender este momento de las finanzas.
Quizás haya un futuro para Sam Bankman-Fried de FTX y otros titanes criptográficos derrocados en Hollywood:
Si la criptomoneda es solo una historia, entonces es apropiado que esté aquí, porque soy un narrador de historias. Sé algunas cosas sobre el dinero y la mentira. Aprendí sobre el dinero de mi licenciatura en economía, así como haciendo un poco de él durante las dos décadas que pasé en el mundo del espectáculo. Sé mentir porque como actor lo hago para ganarme la vida.
