Las CBDC no abordan las necesidades de la gente

Las monedas digitales de los bancos centrales, o CBDC, a menudo se promocionan como el futuro inescapable de las finanzas. Sin embargo, a pesar de su promesa de modernización y mayor eficiencia, estas monedas plantean profundas preocupaciones sobre su verdadera utilidad y el impacto en la libertad particular person.

La promesa incumplida de la transparencia

La transparencia se cita generalmente como una de las principales ventajas de las CBDC. En teoría, hacer que el código fuente de los proyectos CBDC esté disponible para la inspección pública debería mejorar la confianza de los ciudadanos (algo así como las criptomonedas). Sin embargo, la experiencia demuestra que la transparencia por sí sola no es suficiente para garantizar la ética y la equidad de los sistemas financieros.

Tomemos como ejemplo a Brasil, donde el rápido descubrimiento de mecanismos de vigilancia integrados en el código de la CBDC revela un posible abuso de poder. A pesar de la publicación del código, la centralización inherente de las CBDC coloca el regulate firmemente en manos de las autoridades, dejando poco espacio para una intervención ciudadana genuina. Esto resalta la relevancia de Bitcoin y algunas otras criptomonedas.

La naturaleza centralizada de las CBDC es una preocupación importante. A diferencia de las criptomonedas descentralizadas como Bitcoin, donde los usuarios tienen management directo sobre la pink y pueden influir en su desarrollo, las CBDC permanecen bajo el estricto control de los bancos centrales.

Incluso con un código fuente abierto, los usuarios no tienen ninguna capacidad actual para modificar o bifurcar la crimson si no están de acuerdo con la dirección tomada.

Esto se ilustra con el caso de Noruega, donde a pesar de un proyecto abierto inicial, ninguna garantía asegura el futuro de la apertura. Así, el poder sigue centralizado y la promesa de participación democrática se disuelve rápidamente ante la realidad de las decisiones institucionales unilaterales.

Transparencia sin poder en las CBDC

El último clavo en el ataúd de la supuesta eficacia de las CBDC en términos de transparencia es la ilusión de control que crea.

En Estados Unidos, por ejemplo, el proyecto Hamilton fue de hecho una colaboración abierta, pero no hay indicios de que los resultados influyan en las políticas de la Reserva Federal a largo plazo.

La transparencia, sin poder para actuar sobre la información divulgada, es superficial. Los ciudadanos pueden ver los fallos y los problemas, pero sin un medio genuine de presión, esta apertura sólo expone los fallos sin ofrecer soluciones.

Las CBDC representan un avance tecnológico significativo, pero su implementación plantea serias dudas sobre su capacidad para servir verdaderamente al interés público.

Su naturaleza centralizada y las limitaciones inherentes a la transparencia como herramienta de control democrático ponen en duda su papel en una sociedad que valora la libertad unique y la participación ciudadana.

Para que las monedas digitales satisfagan las necesidades de la gente, deben ofrecer más que mera transparencia deben garantizar una capacidad true de acción y control en manos de todos los ciudadanos. Sin esta capacidad, las CBDC corren el riesgo de convertirse en otra herramienta de poder centralizado, alejada de los ideales de libertad y transparencia que dicen encarnar. Mientras tanto, Corea del Norte considera abrazar a los BRICS.

evans s.

Fascinado por el bitcoin desde 2017, Evariste ha seguido investigando el tema. Si su primer interés fue el trading, ahora está intentando activamente comprender todos los avances centrados en las criptomonedas. Como editor, aspira a ofrecer continuamente trabajos de alta calidad que reflejen el estado de la industria en su conjunto.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este artículo pertenecen únicamente al autor y no deben tomarse como consejos de inversión. Haga su propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión.