Ha habido muchas cosas malas en las criptomonedas en los últimos años.
FTX en particular, pero también A few Arrows Money, Terra, Celsius y muchos, muchos otros. Sin embargo, también ha habido avances prometedores para los pragmáticos de las criptomonedas. Y pragmatismo es una palabra que, en general, no se atribuye a las criptomonedas cuando se trata del pensamiento dominante.
Tomemos, por ejemplo, un artículo reciente del Fiscal Periods, escrito antes de la sentencia del ex director ejecutivo de FTX y estafador de criptomonedas Sam Bankman-Fried. Esta toma caliente lo resume mejor:
“¿Pero cuál es nuestro veredicto sobre las criptomonedas? ¿Hemos aprendido las lecciones de la desastrosa caída de los activos digitales de 2022? A juzgar por las acciones recientes en el mercado de las criptomonedas, la respuesta parece ser no”.
Si bien el artículo tiene buenos puntos, no estoy de acuerdo con esto. Existe una antifragilidad muy genuine en el ecosistema de las criptomonedas, incluso frente a una cantidad abrumadora de malos actores. Por eso, en parte, el mercado ha regresado en 2024.
La antifragilidad de las criptomonedas se debe a sus componentes básicos interconectados, pero nunca bloqueados. Este concepto puede transmitirse fácilmente con ladrillos de juguete (Legos) en este nuevo mundo de “componibilidad” financiera. Este concepto significa que el futuro de las finanzas estará cada vez más “compuesto” de muchos componentes básicos en lugar de estar centralizado.
Piense en esto de manera identical a los ladrillos de Lego: construidos sobre una base de consenso, blockchain, criptomonedas y contratos inteligentes.
Rompiendo los bloques
Varios componentes básicos componen el mundo de las criptomonedas. Cada pieza es propia y se utiliza para construir cosas más grandes. Estos también se pueden desmontar, pero eso no significa que algunos bloques no puedan fallar o desaparecer.
Esta es exactamente la razón por la que Satoshi Nakamoto propuso Bitcoin hace más de una década. Fue en respuesta al sistema financiero muy centralizado que explotó catastróficamente en 2008, el impulso para la Gran Recesión.
Es importante tener en cuenta que el artículo de FT se centra en actores centralizados y no transparentes como FTX. No se centra la atención en ninguno de los aspectos tecnológicos novedosos del ecosistema criptográfico: componentes descentralizados que trabajan juntos para crear un sistema que, desde la llegada de Bitcoin, ha funcionado bien.
Sin embargo, no me sorprende que muchos no se den cuenta de que la centralización percibida de las criptomonedas a la luz de FTX no refleja la realidad. Una buena manera de pensar en este concepto puede ser desde un enfoque de bloques de construcción fundamentales:
Consenso es la forma en que cada crimson criptográfica puede proteger su red de manera descentralizada. Como ejemplos, Bitcoin usa minería de prueba de trabajo, Ethereum united states of america prueba de participación e Iota united states of america un consenso basado en Gráfico Acíclico Directo (DAG). El artículo del Financial Instances menciona el “consenso” sólo una vez, y en el contexto de identificarlo como un “tema esotérico”. No es eso, y es uno de los conceptos fundamentales más importantes a comprender, especialmente cuando se piensa en la descentralización de las criptomonedas.
cadena de bloques permite un registro transparente que no requiere verificación por parte de terceros. Puede ser público, como la cadena de bloques de Litecoin. O puede ser privado, como HyperLedger’s Material. También existen modelos híbridos, que combinan lo mejor de una cadena de bloques pública y privada. Pero el hecho de que las cadenas de bloques puedan separarse de las criptomonedas es algo importante que el artículo del Money Occasions descarta por completo.
CRIPTOMONEDAS Son activos digitales que están protegidos mediante criptografía. Estos activos digitales casi siempre se construyen y crean sobre una cadena de bloques para mayor transparencia, pero algunos de ellos están privatizados como Monero. No negaré que ha habido mucho estigmatismo hacia las monedas de privacidad, pero los reguladores han tomado medidas mesuradas para encontrar formas de tomar medidas drásticas contra esto sin afectar las criptomonedas transparentes.
Contratos inteligentes Son acuerdos programables para la automatización de dinero y activos. Tomemos, por ejemplo, el concepto de máquina expendedora del modelo de recaudación de fondos con tokens ICO. Un inversor envía un activo digital, como ether (ETH) en Ethereum, a un contrato inteligente a cambio de otro activo. El artículo del Economic Times tiene razón: la mayoría de las transacciones criptográficas son monedas estables, pero eso ignora la importancia de los contratos inteligentes y cómo están creando un nuevo sistema financiero que es genuinamente diferente del antiguo.
como encajan las piezas
Después de las tecnologías fundamentales (consenso, blockchain, criptomonedas y contratos inteligentes), los ladrillos pueden encajar de muchas maneras dentro de la infraestructura criptográfica. Simplemente depende de cómo los desarrolladores quieran construir con estos bloques fundamentales de Lego.
Tomemos como ejemplo las NFT. En Ethereum, los tokens no fungibles son un tipo especial de criptomoneda que requiere el uso de una cadena de bloques fundamental y un contrato inteligente. En Bitcoin, los NFT ordinales utilizan la unidad más pequeña de BTC, un satoshi, una cadena de bloques basic y el orden de satoshis de la minería de prueba de trabajo consensuada.
Otro ejemplo: el cambio de Ethereum del consenso de prueba de trabajo a prueba de participación (aunque ciertamente no es una tarea fácil) es un caso de intercambio de bloques fundamentales.
Cualquier forma en que se construya la infraestructura criptográfica utiliza esos elementos fundamentales y soberanos para crear de manera integral algo que sea resistente al fracaso: la misma razón por la cual los malos actores centralizados como SBF no pueden derribar todo el sistema con sus tendencias narcisistas completas y totales. Esto se debe a que cada bloque de construcción es independiente y tiene su propia voluntad. Los ladrillos están interconectados, pero también son tecnologías independientes.
Al closing
Mucha gente sólo ve estafas, hackeos y fraudes en el mundo de las criptomonedas. Y no se puede negar que hay actores fraudulentos y mentirosos nadando en este espacio. Pero los componentes básicos de las criptomonedas, los Legos, mantienen el sistema funcionando imperturbable.
La industria experimentó un invierno criptográfico en 2022 y 2023. Y ahora se está produciendo un deshielo por una muy buena razón. ¿Alguna de las principales tecnologías fundamentales (consenso, blockchain, criptomonedas o contratos inteligentes) dejó de funcionar por razones técnicas durante este tiempo?
No.
Cuando Terra cayó, ¿sobrevivieron otras monedas estables? Cuando A few Arrows Money colapsó, ¿dejó de existir el mercado? Cuando FTX implosionó, ¿las transacciones criptográficas seguían entrando y saliendo de otros intercambios?
La respuesta para cada uno es un rotundo SÍ.
Los actores terribles son de hecho un problema. Pero esas personas no impidieron que la tecnología central del ecosistema criptográfico dejara de funcionar.
Los charlatanes irán y vendrán, pero los pilares de esta industria (los Legos) permanecerán.
Daniel Cawrey ha estado involucrado a tiempo completo en el espacio criptográfico desde 2013, incluso como editor en CoinDesk. Es autor de los libros “Mastering Blockchain” de 2020 y “Understanding Crypto” de 2023, ambos disponibles en Amazon.
No se pierda la próxima gran historia: únase a nuestro boletín diario gratuito.
