Una encuesta en línea realizada por el conglomerado blockchain Digital Forex Team encontró que más del 20% de los votantes en varios estados indecisos consideran que las criptomonedas son una cuestión clave en las próximas elecciones estadounidenses. La encuesta es la última señal de que las criptomonedas se están convirtiendo cada vez más en una cuestión electoral, y cada vez más políticos de ambos lados del problema están dispuestos a tolerar o condenar las criptomonedas.
Este es un extracto del boletín informativo The Node, un resumen diario de las noticias criptográficas más importantes en CoinDesk y más allá. Puedes suscribirte para obtener el completo. boletín aquí.
Esto contrasta marcadamente con el último ciclo de elecciones presidenciales, antes de los días en que los llamados votantes de un solo tema, como Ryan Selkis (que hablará en Consensus en mayo) asumieron el cargo de tratar de encontrar y apoyar a los políticos pro-cripto.
Las criptomonedas también están en la mente de los propios candidatos. El expresidente Donald Trump ha dado un giro radical a sus críticas anteriores a las criptomonedas, aparentemente porque ve a la industria como un aliado potencialmente poderoso (y lucrativo). El candidato externo Robert F. Kennedy también se ha convertido en un firme partidario de Bitcoin (RFK también hablará en Consensus en mayo).
Curiosamente, las criptomonedas parecen ser de unique importancia en estados clave en el campo de batalla, incluidos Arizona, Michigan, Montana, Nevada, Ohio y Pensilvania, según una encuesta en línea de Harris Poll de más de 1.000 votantes en cada estado encargada por DCG a principios de abril. Un tercio de los votantes con opiniones «criptopositivas» piensan que los políticos deberían hacer de la regulación de las criptomonedas una prioridad.
«Estos datos muestran que las criptomonedas son una prioridad para los votantes en los estados indecisos del Senado y que una posición a favor de las criptomonedas es netamente positiva para los formuladores de políticas y los candidatos», dijo Julie Stitzel, vicepresidenta senior de políticas de DCG en un comunicado. «La encuesta también subraya un fuerte deseo de que los responsables políticos establezcan regulaciones razonables que protejan a los consumidores sin sofocar la innovación».
Los datos llegan en un momento en que las empresas de criptomonedas y sus defensores influyentes se han vuelto cada vez más explícitos sobre los riesgos políticos de las criptomonedas. En octubre, por ejemplo, los votantes potenciales ayudaron a recaudar más de $2 millones para la organización sin fines de lucro Stand With Crypto liderada por Coinbase, que tiene como objetivo influir en la política criptográfica estatal y federal.
Según se informa, el súper PAC está centrando su atención en derrocar o influir en los criptoescépticos como el senador Sherrod Brown, que se enfrenta a una reelección reñida en Ohio. Fairshake, quizás el super PAC criptográfico más grande, dijo que está dedicando recursos en cuatro elecciones al Senado este año: primarias en Maryland, Michigan, Montana y el mencionado Ohio.
Si bien luchar por lo que uno cree es ciertamente una causa noble, el público en basic a menudo se siente asqueado y desconcertado por los flujos abiertos de dinero hacia la política. Esto puede ser especialmente cierto para las criptomonedas después del escándalo de FTX, en el que Sam Bankman-Fried financió al menos a uno de cada tres miembros del Congreso y canalizó dinero hacia carreras en todo el país (con resultados mixtos).
Tampoco hay nunca garantía de que, una vez en el cargo, los políticos hagan o apoyen lo que dijeron durante la campaña electoral. Tomemos como ejemplo a Gary Gensler, quien, aunque no fue elegido, se esperaba que fuera un jefe más indulgente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) debido a su experiencia enseñando sobre la industria en el MIT.
Lo único que puedo decir es que si la influencia se puede comprar, también se puede vender.
