Durante años, Grayscale Investments fue el principal gestor de activos de criptomonedas. Pero casi ocho meses después de la debut del ETF de Bitcoin al contado, el título ha sido reclamado por BlackRock.
El jueves pasado, el gigante de Wall Street superó a Grayscale en términos de activos bajo gestión (AUM) para productos criptográficos que cotizan en bolsa, dijo el jefe de investigación de CoinShares, James Butterfill. DescifrarPara él, el cambio de estatus llegó más rápido de lo esperado.
“Representa a los proveedores de ETF establecidos y su poder: la rapidez con la que pueden ganar una cuota de mercado dominante”, dijo en una entrevista. “La verdad está en los números”.
Hasta el día de hoy, los ETF de Ethereum y Bitcoin de BlackRock han acumulado 22 mil millones de dólares en ambas criptomonedas principales. Entre varios de los fondos de Grayscale, que utilizan monedas como Solana y Chainlink, los activos bajo gestión de las empresas rondaban los 20.7 mil millones de dólares, según datos de CoinShares. Los observadores del mercado habían estado anticipando el cambio durante meses.
iShares (Blackrock) ha superado recientemente a Grayscale y se ha convertido en el mayor gestor de fondos de activos digitales por cantidad total de activos bajo gestión. imagen.twitter.com/IruBdw6GFD
—James Butterfill (@jbutterfill) 15 de agosto de 2024
De julio lanzamiento Butterfill afirmó que la caída de los ETF de Ethereum al contado solo aceleró una transferencia inevitable. Mientras los administradores de activos de las finanzas tradicionales siguen adelante con sus antecedentes en Wall Street, las salidas de Ethereum Trust (ETHE) de Grayscale han demostrado ser persistentes.
“Esa es la razón principal por la que lo vimos”, dijo Butterfill, señalando los 2.300 millones de dólares en salidas de fondos de ETHE. “Las grandes entradas que iShares ha visto en los productos de Ethereum, más las salidas significativas de Grayscale, han llevado a este cambio radical”.
Cuando se trata de los 966 millones de dólares en entradas netas que BlackRock ha visto hasta ahora para su ETF de Ethereum al contado, la distribución es un factor clave, dijo Tom Dunleavy, socio de la firma de inversión en criptomonedas MV Global. DescifrarEso incluye publicidad en los principales medios financieros y relaciones con asesores de inversiones registrados, dijo.
“Podemos seguir esperando que las alianzas y la distribución impulsen la adopción de estos productos”, añadió. “Es una función de su capacidad para atraer la atención”.
Eso no quiere decir que Grayscale no haya hecho publicidad por su cuenta. El administrador de activos ha colocado sus propias promociones en aeropuertos y la ciudad de Nueva York estaciones de metro.
Dunleavy señaló que el ratio de gastos de BlackRock para su producto Ethereum es del 0,25%, lo que es bastante alto, pero a la par con las ofertas de Fidelity e Invesco. Al mismo tiempo, existen otros cinco ETF de Ethereum al contado que son más económicos para los inversores.
El ETF de Ethereum al contado de Grayscale tiene una tasa de gastos del 2,5%, lo que lo convierte en el producto más costoso de mantener en comparación con las alternativas. Por otro lado, el Ethereum Mini Trust de Grayscale cuenta con una base de costes más baja en la industria del 0,15%. Ese producto, sembrado con 1.000 millones de dólares de ETHE, ha visto 222 millones de dólares en entradas netas, por datos de Farside Investors.
Desde la perspectiva de Butterfill, será todo un desafío para Grayscale recuperar su antigua corona, en parte porque las alternativas más baratas son más atractivas.
«Mantener las comisiones altas desanimará a muchos inversores», afirmó. «Sin duda, es una vía de un solo sentido para Grayscale, que tenía una participación enorme, que se ha ido erosionando poco a poco».
Editado por Ryan Ozawa.
Informe diario Hoja informativa
Comience cada día con las principales noticias del momento, además de artículos originales, un podcast, videos y mucho más.
