El segundo juez de distrito, Ronald Lewis, escucha sus primeros casos en la Corte Suprema.
El segundo juez de distrito, Ronald Lewis, escucha sus primeros casos en la Corte Suprema.
El juez de la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito, Ronald C. Lewis, ha estado profundizando en cuestiones legales durante 30 años. Su primer deber como abogado fue ayudar al negocio common de excavación que inició su abuelo.
“Empecé a trabajar en zanjas cuando tenía 13 años”, dijo el juez Lewis. “Muchos de los proyectos desarrollaron líneas de agua y alcantarillado a través de contratos municipales y estatales. Desde el principio, vi cuánto cumplimiento había con los códigos y leyes de construcción. Siempre me fascinó cómo esas interpretaciones legales afectaron el negocio”.
El juez Lewis asesoró a empresas y familias como abogado privado. Representó a varios clientes, incluidos individuos, municipios y agencias a nivel nearby, de condado y estatal. Su trabajo combinó casos de acusación, defensa y apelaciones. Se convirtió en director authorized en Xenia y fiscal de la ciudad en representación de 15 agencias de aplicación de la ley diferentes.
“Todas esas responsabilidades elevaron mi comprensión y mis habilidades como abogado porque a quién y qué estás defendiendo varía. Como defensores de las personas, debemos demostrar que nos preocupamos y que estamos trabajando para ayudar a alguien a través de un problema lawful. Cuando representamos a una comunidad o agencia, buscamos responsabilidad en la ley”, dijo el juez Lewis.
Llevó esa perspectiva al tribunal, primero como juez municipal de Xenia y, en enero de 2022, fue designado para servir en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito.
El juez Lewis escuchó recientemente sus primeros argumentos orales como juez asignado en la Corte Suprema de Ohio. Se sentó para el juez Joseph T. Deters, quien se recusó. La Constitución de Ohio otorga al presidente del Tribunal Supremo autoridad para seleccionar un juez de apelaciones para un caso en la Corte Suprema cuando hay una recusación del juez.
Su asignación incluía tres casos. El primer caso, Estado v. FirstEnergy Corp., Randazzo, et al.examinó si el estado incautó adecuadamente la propiedad del ex presidente de la comisión de servicios públicos. El segundo caso, Consejo disciplinario v. Hunterinvolucra a un ex juez que fue condenado por un delito grave y está impugnando una propuesta de suspensión indefinida del ejercicio de la abogacía. Y el tercer caso, Estado contra Toranexamina si el registro de un camión por parte de un oficial después de una parada de tráfico fue constitucional.
El juez Lewis revisó los archivos de los casos, examinó los reclamos legales y formuló preguntas durante los argumentos orales para descubrir más detalles. Es un proceso minucioso que el juez Lewis declaró que se necesita para aplicar la ley y emitir una decisión.
Comprender los argumentos de las partes contrarias puede ser un desafío, señaló el juez Lewis. Dijo que presiona a los abogados para obtener más información para poder comprender a fondo sus posiciones.
“Es por eso que sigues cavando”, dijo.
El juez Lewis enfatizó la importancia de los casos que se presentan ante la Corte Suprema y la importancia de las decisiones de la Corte.
“Usted está en condiciones de brindar orden y responsabilidad a todos en el estado”, dijo el juez Lewis.
