Un equipo de investigadores académicos de Estados Unidos publicó recientemente un estudio que explora cómo la «falacia del jugador» afectó las donaciones de criptomonedas. Sus hallazgos indican que las organizaciones que aceptan donaciones criptográficas podrían beneficiarse al sincronizar el mercado.
Básicamente, el trabajo del equipo explora la thought de que las personas generalmente malinterpretan ciertas señales de patrones cuando se trata de finanzas. Las organizaciones benéficas que comprenden la tendencia de los poseedores de criptomonedas a mantener o mover activos en función de las condiciones percibidas del mercado pueden optimizar sus estrategias para obtener mayores donaciones.
Según el periódico:
“Nuestros hallazgos respaldan recomendaciones prácticas sobre cómo las organizaciones benéficas pueden diseñar campañas de recaudación de fondos más intencionales para aprovechar la eficiencia de costos y tiempo de las criptomonedas. Al considerar los cambios recientes en los precios de las criptomonedas y resaltar la urgencia de donar, las organizaciones benéficas pueden diseñar estrategias más efectivas para involucrar a los donantes de criptomonedas”.
El equipo probó su premisa mediante un estudio empírico de donaciones de criptomonedas a 117 campañas en una plataforma de crowdfunding en línea. También llevaron a cabo un experimento controlado en línea para estudiar las características del contexto de donación de criptomonedas.
Después de un análisis cuidadoso, el equipo determinó que el movimiento del mercado estaba directamente correlacionado con la “activación” de las donaciones (donaciones por primera vez) y el tamaño de las donaciones.
Según el artículo, el experimento en línea amplió el análisis empírico y demostró que «las decisiones de los donantes se ven afectadas por cambios recientes en el precio de los activos, lo que es coherente con la heurística de la falacia del jugador».
La falacia del jugador, también llamada comúnmente falacia de Montecarlo, se refiere a la tendencia de las personas a malinterpretar eventos históricos estadísticamente sin significado, como el lanzamiento de una moneda, como un predictor de probabilidades futuras.
https://www.youtube.com/check out?v=tRn0-iCjzRs
Como ejemplo de la falacia del jugador, si una persona lanza una moneda 10.000 veces seguidas y cada vez sale cara, un observador podría pensar que el siguiente lanzamiento de moneda tiene una mayor probabilidad de caer cruz porque, como se muestra en el vídeo de arriba explica, «es debido».
En realidad, las probabilidades de que una moneda caiga en cara o cruz son siempre exactamente de una entre dos, sin tener en cuenta los resultados históricos.
Durante el estudio, los investigadores determinaron que es más probable que los participantes se animen a donar después de experimentar caídas en el valor de los activos. Supuestamente esto ocurre porque los donantes se sienten más seguros de que los precios subirán después de su donación debido a la falacia del jugador. «Además», continúa el artículo, «observamos que la confianza de los participantes en la falacia del jugador se amplifica cuando se enfrentan a llamamientos urgentes de donación».
En última instancia, el artículo concluye que estos conocimientos podrían utilizarse como evidencia empírica en el proceso de toma de decisiones para organizaciones e individuos que administran organizaciones benéficas que aceptan donaciones en criptomonedas.
Relacionado: Blockchain en caridad, explicado
