Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, compartió un «cuadro de mando de políticas» basado en las posturas de los candidatos presidenciales de EE. UU. hacia la industria de la criptografía.
La tarjeta sugiere que La vicepresidenta Kamala Harris gana las elecciones tiene un riesgo de caída limitado para la industria y sería más favorable que el actual régimen de Biden. Sin embargo, el expresidente y candidato de Estados Unidos, Donald Trump, presenta el enfoque más favorable a las criptomonedas.
Los analistas de Galaxy Research son “optimistas” en cuanto a que las acciones hasta ahora sugieren que el mandato de Harris podría ser más amigable que lo que ha sido el presidente estadounidense Joe Biden.
Principales diferencias en las políticas fiscales y mineras de Bitcoin
Las principales diferencias entre Harris y Trump en lo que respecta a las criptomonedas surgen en cuatro de siete cuestiones: impuestos, minería de Bitcoin, autocustodia y regulaciones bancarias.
En cuanto a los impuestos, los analistas de Galaxy describieron la campaña de Harris como “extremadamente hostil”, citando su promesa pública de revertir los recortes de impuestos de Trump para los estadounidenses más ricos. Por el contrario, se espera que Trump aporte más claridad a las políticas fiscales sobre activos digitales.
Las políticas mineras de Bitcoin muestran un contraste similar. Si bien Biden propuso un impuesto del 30% a la minería, Harris ha sido mucho más indulgente en su retórica de campaña. El cuadro de mando califica su postura como “ligeramente mejor” que la de Biden, pero aún algo hostil.
Mientras tanto, se considera que Trump apoya mucho la minería de Bitcoin debido a las reuniones con los mineros y a la recepción de donaciones de ellos. También ha manifestado públicamente que considera la minería como parte de la “manufactura nacional”.
Harris y Trump también difieren ampliamente en sus políticas bancarias. Las discusiones detrás de escena sugieren que Harris puede aliviar la “Operación Chokepoint 2.0” de Biden, reconociendo la necesidad de que la industria de la criptografía tenga acceso bancario.
Trump, sin embargo, es visto como “un gran apoyo”, prometiendo poner fin por completo a la Operación Chokepoint 2.0 y permitiendo a los bancos nacionales interactuar con las cadenas de bloques. También ha expresado una fuerte oposición a una moneda digital del banco central (CBDC).
En cuanto a la autocustodia, las políticas de Harris y Trump son relativamente similares. Harris no ha hecho declaraciones directas sobre el tema, aunque algunos de sus asesores de campaña se han mostrado hostiles al respecto en el pasado. Trump es «un poco comprensivo» y prometió proteger los derechos de autocustodia durante la Conferencia Bitcoin en Nashville.
El análisis de Galaxy se basa en declaraciones públicas e informes de fuentes cercanas a ambas campañas.
Es probable que Bitcoin no se vea afectado, las altcoins podrían dispararse
Bitcoin (BTC) está notablemente ausente de la mayoría de las discusiones regulatorias sobre el cuadro de mando, lo que sugiere que no se verá afectado independientemente de si Harris o Trump ganan las elecciones del próximo mes. Sin embargo, las perspectivas para las altcoins están más divididas.
Una victoria de Trump podría proporcionar la claridad regulatoria necesaria para que las altcoins superen a Bitcoin, mientras que una administración de Harris podría plantear riesgos para estos activos. Los tokens como UNI de Uniswap se beneficiarán si Trump introduce las tan esperadas reformas regulatorias a la industria criptográfica estadounidense.
Si bien una presidencia de Trump tiene un potencial «explosivo al alza» para la industria de las criptomonedas, el jefe de investigación de Galaxy ve un riesgo a la baja «limitado» en una victoria de Harris, y señala que sus posiciones sobre las criptomonedas son generalmente mejores que las de Biden.
