AUGUSTA — Los esfuerzos de un legislador de Saco para proteger la privacidad digital de Mainers atrajeron el lunes la oposición de las empresas de tecnología y los líderes empresariales locales preocupados por convertir al estado en un caso atípico y alejar a los negocios.
Los grupos empresariales y tecnológicos se opusieron a una serie de proyectos de ley patrocinados por la representante Maggie O’Neil, D-Saco, que dificultarían que las empresas recopilen, usen y vendan información individual que va desde información de salud ingresada voluntariamente en aplicaciones telefónicas y búsquedas en la internet hasta datos biométricos, que incluyen información own única, como escaneos faciales, huellas dactilares o huellas de voz.
En cambio, los opositores prefirieron trabajar en las preocupaciones de privacidad digital a través de un proyecto de ley más completo patrocinado por la líder asistente de la minoría del Senado, Lisa Keim, R-Dixfield. Mientras tanto, Keim pidió a los miembros del Comité Judicial de la Legislatura que retrasaran la acción sobre su proyecto de ley y formaran un grupo de partes interesadas para trabajar en el tema durante el verano.
O’Neil dijo que se necesitan derechos de privacidad electronic adicionales debido a la evolución de la tecnología, incluida la inteligencia artificial y los programas de reconocimiento facial.
O’Neil dijo que también le preocupa la privacidad relacionada con la atención médica, especialmente después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade el año pasado y abrió la puerta a nuevas restricciones al aborto en los estados controlados por los republicanos. Dijo que le preocupa el efecto escalofriante que tendrá el aumento de la vigilancia en línea en las personas que buscan atención médica, especialmente porque algunos estados prohíben el aborto o la atención de afirmación de género y buscan castigar a las personas que buscan servicios y proveedores fuera del estado.
“Hasta que promulguemos esta ley, existen pocas protecciones para evitar que las empresas recopilen, retengan o divulguen esta información personalized a terceros”, dijo O’Neil. “Estamos tratando de prevenir el daño antes de que suceda. Hay costos asociados con la exposición de sus datos, y van desde costos monetarios hasta el miedo a la exposición a un proceso penal”.
Los proyectos de ley de O’Neil exigirían que las empresas obtengan el consentimiento de los usuarios antes de recopilar y almacenar ciertos tipos de datos. Un proyecto de ley, LD 1705, se enfoca en datos biométricos, mientras que otro, LD 1902, se enfoca en información de salud no protegida por las leyes federales de privacidad. Ambos darían a los usuarios el derecho de demandar a cualquier empresa que viole la ley.
El proyecto de ley de datos biométricos se basa en una ley aprobada por la Legislatura anterior para prohibir que los municipios utilicen la tecnología de reconocimiento facial, que identifica erróneamente a las personas de color y a las mujeres en mayor proporción que a los hombres blancos, lo que genera acusaciones falsas.
Los legisladores consideraron un proyecto de ley equivalent en la última sesión, pero murió entre cámaras. O’Neil dijo que su proyecto de ley busca abordar las preocupaciones planteadas la última vez al expandir la lista de identificadores biométricos exentos del proyecto de ley, incluida la escritura a mano, las fotos, la demografía y las descripciones de tatuajes, entre otros.
Pero los grupos empresariales se opusieron a los proyectos de ley de O’Neil. Argumentaron que las pequeñas empresas utilizan los datos para mejorar el servicio, no para venderlos como una mercancía. Y les preocupaba que las leyes a nivel estatal, si no se elaboran para ser consistentes con las leyes de otros estados, podrían convertir a Maine en un caso atípico y desalentar a las empresas a instalarse aquí.
“Si vamos a impulsar legislaciones de privacidad, creemos que debería extenderse ampliamente a todos los diferentes sectores, no solo a una cosa específica relacionada con la información biométrica”, dijo Ben Lucas, cabildero de la Cámara de Comercio del Estado de Maine. .
Lucas dijo que el derecho de acción privada en los proyectos de ley period “de grave preocupación” para la comunidad empresarial.
En cambio, la cámara y otros grupos de la industria respaldaron trabajar en temas de privacidad electronic a través del proyecto de ley de Kiem, LD 1973. Algunos sectores, incluidas las compañías de seguros, los bancos y las cooperativas de crédito, solicitaron estar exentos porque están fuertemente regulados por el gobierno federal.
Keim, quien es líder asistente de la minoría en el Senado, dijo que está proponiendo un proyecto de ley inspirado en una ley de Connecticut porque es poco possible que el Congreso actúe pronto.
“Simplemente no los veo haciendo nada a nivel federal”, dijo Keim. “Los estadounidenses quieren esto. Esta es nuestra información privada que se compra y vende sin que lo sepamos una y otra vez en el ciberespacio”.
Los defensores de los derechos civiles y el fiscal normal Aaron Frey se opusieron al proyecto de ley de Keim, quien mencionó una disposición que eliminaría la primera ley de Maine en la nación que exige que los proveedores de servicios de World wide web reciban permiso de los clientes antes de usar, divulgar o vender su información electronic. como sitios world wide web visitados, ubicaciones, contenidos de comunicación o información financiera.
Frey dijo que Maine defendió con éxito esa ley en los tribunales durante dos años. “Ahora tenemos el DL 1973, que es otra forma, en mi opinión, de que se está atacando esta buena ley”, dijo Frey.
El proyecto de ley de Keim fue apoyado por Charter Communications, propietaria del proveedor de servicios de Web, Spectrum. La directora estatal de Asuntos Gubernamentales, Kate Gore, dijo que el proyecto de ley brindaría una mejor paridad en Net al someter a los motores de búsqueda, los sitios de comercio electrónico, los servicios de transmisión, las redes sociales o los operadores móviles a las mismas leyes que los proveedores de servicios.
“Los consumidores están mejor atendidos por un marco uniforme que se aplica de manera consistente en todo el ecosistema de Internet y no se basa en quién recopila o qué tipo de servicio se ofrece”, dijo Gore. «La ley precise de Maine destaca a los ISP solo sin proporcionar el mismo nivel de protección de la privacidad para otros dentro del ecosistema de World wide web, por lo que la ley necesita una reforma drástica».
Las dos partes también se enfrentaron por los requisitos de consentimiento, con los defensores de las libertades civiles diciendo que los usuarios deberían tener que «optar por participar» para permitir que las empresas vendan sus datos, y los grupos de la industria dijeron que los consumidores deberían poder «optar por no participar» del programa, un La práctica, dijeron, es más común en otros estados.
Cinco estados, incluidos California y Connecticut, tienen leyes de privacidad de datos del consumidor que permiten a las personas acceder y eliminar información particular y optar por no vender información personalized, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Al menos tres estados restringen específicamente el acceso a los datos biométricos, mientras que las propuestas aún están pendientes en al menos seis estados, según Husch Blackwell, una firma de abogados que sigue el tema.
Frey respaldó el proyecto de ley biométrico de O’Neil, que sigue el modelo de una ley de Illinois, diciendo que los ciudadanos de Maine actualmente no tienen forma de estar seguros de lo que se está haciendo con su información biométrica muy sensible.
El proyecto de ley, dijo, permitiría a las personas “tomar el manage de esta información muy poderosa y lucrativa que debería funcionar para los consumidores y no para nadie más”.
Si bien las empresas de tecnología ya poseen grandes cantidades de información del consumidor, Meagan Sway, directora de políticas de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, instó a los legisladores a aprobar el proyecto de ley de O’Neil para dar a los consumidores más manage sobre su información antes de que sea demasiado tarde.
“Este es un campo emergente”, dijo Sway. “Todavía estamos en un lugar donde el genio puede, si no regresar a la botella, al menos puede ser detenido a la mitad de la botella. Realmente creo que estamos en un lugar en el que, si esperamos demasiado, el genio saldrá de la botella».
Se espera que el comité programe una sesión de trabajo la próxima semana.
» Anterior
El tiroteo de abril fue autoinfligido, dice la policía de South Portland
Historias relacionadas
Usuario / contraseña invalida.
Por favor revise su correo electrónico para confirmar y completar su registro.
Utilice el siguiente formulario para restablecer su contraseña. Cuando haya enviado el correo electrónico de su cuenta, le enviaremos un correo electrónico con un código de reinicio.