Los protocolos blockchain frecuentemente se enorgullecen de su «falta de permisos»: la notion de que cualquiera, en cualquier lugar, puede construir sobre un protocolo sin pedir aprobación explícita.
Pero en la práctica, a veces es más prudente pedir permiso.
En octubre pasado, LayerZero, la empresa líder del mercado que construye infraestructura de interoperabilidad para blockchains, estableció un puente criptográfico que permite a los usuarios mover el well-known token ETH (stETH) de Lido a otras redes, incluida la cadena BNB de Binance y la blockchain Avalanche.
No había nada técnicamente inadmisible en eso, y ni siquiera era algo sin precedentes: Lido ha utilizado varios puentes en el pasado, y no todos esperaron para lanzarse hasta después de una votación de la comunidad. Pero El advertising de LayerZero Esto provocó particularmente a algunos miembros de la comunidad Lido DAO: los críticos pensaron que LayerZero había intentado hacerse pasar por un socio oficial de Lido sin la aprobación de DAO. «Anunciar algo que ni siquiera se votó como si ya fuera una realidad es una falta de respeto hacia la DAO y un claro gesto de falta de seriedad», publicó un miembro en el foro de gobernanza de Lido DAO en ese momento.
A carta firmado por un consorcio de proveedores de infraestructura criptográfica en ese momento sugirió que LayerZero parecía estar aprovechando de manera inapropiada la ventaja de ser el primero en actuar como una forma de «bloquear» a los usuarios por delante de sus competidores.
«Al implementar unilateralmente un puente y comercializarlo de una manera aparentemente oficial, parece que estás tratando de presionar al DAO para que acepte tu propuesta para evitar la fragmentación de la liquidez y una mala experiencia de usuario para los usuarios», dijo Hasu, un asesor estratégico de Lido, en los foros de Lido DAO. «Llevar a los usuarios a través del marketing and advertising hace que aceptar una propuesta de puente alternativo sea más doloroso. Estas acciones ponen a la DAO, a los participantes de Lido y a las cadenas participantes en una posición difícil».
La razón por la que todo esto es tan importante –y tan controvertido– es que a medida que proliferan más cadenas de bloques, la «interoperabilidad» entre cadenas se está volviendo primordial.
Se está librando una intensa batalla territorial entre los protocolos puente, la infraestructura clave necesaria para que funcione la interoperabilidad entre cadenas. Pero estos servicios también son propenso a problemases por eso que los protocolos pueden ser valiosos en cuanto a dónde reparten sus respaldos.
El respaldo de stETH de Lido se considera un gran premio para los proveedores de interoperabilidad, porque Lido es el protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi) más grande de todos, con un valor total bloqueado o TVL de $20,8 mil millones, según Llamada DeFi.
Esta semana, los miembros de Lido DAO dieron a conocer su descontento con LayerZero en una encuesta de handle de temperatura: El 81% de los votos fueron a favor de una propuesta de puente rival de dos de los mayores competidores de LayerZero, Axelar y Wormhole.
A la espera de una votación formal que ratifique la propuesta de Axelar-Wormhole, el puente pronto se convertirá en el «de Lido».oficial«proveedor para mover tokens stETH a BNB Chain.
«Axelar y los equipos de Wormhole decidieron colaborar y presentar una propuesta conjunta, donde efectivamente la seguridad de ambas redes se combina para lograr sólidas propiedades de seguridad para mover ETH apostado de una cadena a otra», Sergey Gorbunov, director ejecutivo de Interop Labs, el desarrollador inicial de Axelar, dijo a CoinDesk en una entrevista.
El director ejecutivo de LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, no respondió a la solicitud de comentarios de CoinDesk.
LayerZero estaba claramente en la mira de sus competidores mientras elaboraban su propuesta. Gorbunov dijo a CoinDesk que la propuesta de Axelar-Wormhole tenía como objetivo específico evitar el «bloqueo de proveedores», mediante el cual los proveedores de servicios utilizan su ventaja de ser los primeros en actuar para consolidarse permanentemente en la infraestructura de un protocolo.
El puente Axelar-Wormhole «puede ampliarse potencialmente para dar soporte a otros proveedores de puentes en el back-stop si la Fundación Lido así lo come to a decision», explicó Gorbunov.
CapaCero propuesta competitiva para el respaldo oficial recibió un depressing 5% del total en la encuesta de manage de temperatura de esta semana.
«En mi opinión, este es un acuerdo más importante que una votación de gobernanza regular», dijo a CoinDesk Robinson Burkey, director comercial de la Fundación Wormhole. «Aquí se volvió más una cuestión de principios que de tecnología true».
«Poder comunicar lo que uno siente como poseedor de un token es lo mejor para el protocolo», continuó. «Si le quitas ese poder a un poseedor de tokens, entonces estás socavando los fundamentos de la descentralización».
Corrección (25 de enero, 02:34 UTC): son los «Labs» de Interop, no la «Fundación» de Interop.
