- Un programa pandémico para locales de música independiente acabó pagando millones a músicos ricos.
- Los artistas debían certificar que dirigían «lugares de trabajo libres de drogas». Presentamos una demanda para obtener los documentos.
- Publish Malone es abierto sobre el uso de «hongos». A Lil Wayne le encanta la marihuana. Pero les dijeron a los federales lo contrario.
Lil Wayne es un gran admirador de la marihuana. A menudo fuma porros en podcasts y en el escenario, y la palabra «BAKED» está tatuada en su frente. En 2019, lanzó una marca de marihuana y, unos años antes, le dijo a un entrevistador que la marihuana era una de las cosas más importantes de su vida.
Pero en 2021, Lil Wayne, cuyo nombre real es Dwayne Carter, le dijo al gobierno que su compañía de giras period un lugar de trabajo «libre de drogas». Los «peligros» de drogas como la marihuana se comunicaron a los empleados, dijo, y se les dijo que podrían ser castigados u obligados a ir a rehabilitación.
Nadie en la Administración de Pequeñas Empresas pareció cuestionarlo, y el gobierno emitió un cheque de 8,9 millones de dólares a la empresa de Lil Wayne, Young Income Touring Inc.
De manera related, Austin Put up, un cantante más conocido como Publish Malone, dijo a la SBA que su empresa Posty Touring Inc. advirtió a los empleados contra el uso de drogas. Pero en 2020, Put up dijo en el podcast de Joe Rogan que hacía música mientras tomaba hongos alucinógenos, cuyo compuesto activo psilocibina ha sido una droga de Lista 1 desde 1970.
Nuevamente el año pasado, Submit le dijo a un entrevistador: «Sí, tomo ‘hongos'». Si bien los diferenciaba de las «drogas duras» y aludía a los posibles beneficios médicos de los hongos, todavía están prohibidos.
Los documentos firmados por Carter y Write-up, cuya empresa recibió 10 millones de dólares en dinero gratuito del gobierno, se encontraban entre las docenas que recibió Company Insider después de presentar una demanda según la Ley de Libertad de Información contra la SBA. No hay señales de que la SBA los haya investigado en su prisa por emitir cheques El inspector standard de la agencia dijo el año pasado que los empleados tenían sólo cuatro horas para revisar las solicitudes, con poco tiempo para realizar la debida diligencia.
La oficina del inspector basic rechazó una solicitud de comentarios sobre los informes de Enterprise Insider, ya que su política impide comentar documentos específicos o confirmar o negar actividades de investigación. La SBA no respondió a una solicitud de comentarios.
Si bien puede parecer exagerado que la SBA vincule los pagos pandémicos de Lil Wayne o Post Malone a su cumplimiento de la ley de drogas, durante décadas se han establecido requisitos similares para los receptores de fondos federales. Los estados y las ciudades a veces también exigen saber qué hay en el torrente sanguíneo de las personas antes de emitir cheques Varios estados han intentado exigir pruebas de detección de drogas a los beneficiarios de asistencia social, y San Francisco acaba de votar a favor de exigir que los beneficiarios de subvenciones en efectivo pasen una prueba de detección de drogas.
«Cuando tienes un estatus social, el consumo de sustancias se trata de forma diferente», afirmó Harold Pollack, experto en salud pública de la Universidad de Chicago. «No maltratan a muchas celebridades por comportamientos que trataríamos con mucha dureza en personas con menos prestigio».
«Demasiada MDMA»
Las empresas lideradas por Carter y Write-up se encontraban entre los beneficiarios de la ayuda en el marco del programa de subvenciones para operadores de locales cerrados, cuyo objetivo period ayudar a los locales de música en dificultades a evitar la quiebra. En 2023, BI destacó 200 millones de dólares en pagos de la iniciativa a artistas de renombre, muchos de ellos ya ricos y la mayoría clientes de la firma de contabilidad y gestión de activos NKSFB de Los Ángeles.
Como ocurre con muchos programas federales, los beneficiarios debían certificar que cumplían con las leyes federales. En otras palabras, los músicos libres que a veces se las arreglaban con un poco de ayuda de sus amigos tuvieron que comprometerse con el tipo de estándares que se aplican con mayor frecuencia a los contratistas de defensa como SpaceX de Elon Musk.
«El hecho de que los artistas en gira tengan un estilo de vida diferente no significa que la pandemia no los haya afectado de manera sustancial», dijo Josh Schiller, un abogado que ha representado a clientes en la industria del entretenimiento y ha demandado para legalizar la marihuana. «¿Hubo un mejor uso de esas subvenciones?» Dijo Schiller. «Creo que es realmente una buena pregunta».
Algunos de los artistas que afirmaron estar libres de drogas han publicado fotografías en Instagram trabajando en estudios de grabación llenos de humo de marihuana. La compañía de gira del dúo de aspiration-pop Beach Household, que según NME culpó del problema del competition a «demasiada MDMA», profesó debidamente estar libre de drogas, pero en 2022, la cuenta oficial de Twitter de la banda aplaudió el «enorme nube de humo de marihuana» que voló sobre el escenario cuando actuaron.
«Diablos, sí», decía la publicación.
Los representantes de Seashore Residence no respondieron a una solicitud de comentarios, ni tampoco los contactos de prensa de Lil Wayne o Write-up Malone.
Los federales podrían recuperar el dinero
La SBA dijo a los solicitantes de subvenciones que podrían ser demandados o incluso procesados por mentir.
Si se descubre que «una entidad ha hecho tergiversaciones materiales en su solicitud como parte de un esfuerzo fraudulento para obtener fondos SVOG, habrá cometido un acto de perjurio y podría estar sujeta a varias sanciones civiles y penales», dice la página de preguntas frecuentes de la agencia. .
Pero hasta ahora nadie lo ha hecho. Y especialmente en el caso de los artistas que consumen marihuana, es possible que no lo hagan debido a los cambios en las normas en torno a la marihuana.
«Los abogados federales están tan ocupados con los casos ahora que verán algo así y dirán: ‘Oh, eso es una pesadilla. Lo rechazo'», Dan Meyer, un abogado que asesora a los empleados federales sobre cuestiones de autorización de seguridad. , dicho.
El programa de subvenciones para operadores de locales cerrados contó con la financiación suficiente para emitir una segunda ronda de cheques a los destinatarios. Pero algunas empresas que no eran muy diferentes de lugares y escenarios no calificaron para recibir asistencia en absoluto. Andrew Preble, que dirige un negocio de salas de escape en Nueva Orleans, dijo que se sintió frustrado cuando un funcionario de la SBA le dijo que debería haber presionado al Congreso.
«No estoy necesariamente en contra de que todos reciban dinero», afirmó. Pero entonces todos deberían haber recibido dinero, frente a sólo unos pocos», añadió.
Nenette Working day, una agente federal jubilada que trabajó en casos relacionados con la pandemia, dijo que mentirle al gobierno para obtener fondos de ayuda para la pandemia period escandaloso. Pero dijo que las agencias estaban tratando de estimular la economía y se dieron cuenta de que parte de lo que estaban sacando por la puerta se desperdiciaría.
«Dijeron: ‘Aceptaremos una cierta cantidad de pérdidas porque no podemos darnos el lujo de diseñar un programa infalible'», dijo Day.
Pero la amenaza de procesamiento puede impulsar acuerdos. Day dijo que algunas personas que recibieron erróneamente fondos del Programa de Protección de Cheques de Pago devolvieron el dinero una vez confrontados.
