Kim Kardashian acaba de ser multada más de un millón de dólares por impulsar una criptomoneda en línea, pero ella no es la única celebridad con vínculos con el mundo de las criptos.
Para los muchos otros A-listers que han apostado por las criptomonedas, las empresas de criptomonedas y los tokens no fungibles, o NFT, el acuerdo de $ 1.26 millones de Kardashian con la Comisión de Bolsa y Valores podría marcar un punto de inflexión en la forma en que los nombres más importantes de Hollywood piensan sobre esto. economía en línea relativamente no regulada.
“La SEC tiene como objetivo iniciar acciones de ejecución… que atraerán una amplia atención e influirán en la conducta de los participantes del mercado en el futuro”, dijo Philip Moustakis, abogado de la firma de abogados Seward & Kissel. “Naturalmente, una acción contra Kim Kardashian es ideal para estos fines”.
En resumen, continuó por correo electrónico, la SEC espera que Kardashian, una personalidad de los medios tanto en línea como fuera de línea, «sirva como una persona influyente de un tipo diferente».
Kardashian fue multada por no revelar que le habían pagado por una publicación de Instagram que promocionaba tokens criptográficos EthereumMax, pero no es el primer gran nombre en aterrizar en agua caliente regulatoria por acuerdos criptográficos.
Floyd Mayweather Jr. y DJ Khaled fueron ambos cobrado en 2018 por no revelar que les habían pagado para promover varias inversiones en criptomonedas, y en 2020, la misma cosa le pasó a Steven Seagal.
Según un ex funcionario de la SEC, un advertencia sobre las criptomonedas respaldadas por celebridades que la agencia publicó en 2017 fue impulsada en gran medida por Mayweather, Jamie Foxx y Paris Hilton promocionando criptoactivos.
Como tal, dijo el exfuncionario, la multa de Kardashian no necesariamente indica un cambio de dirección para la SEC, pero sí marca una postura más fuerte que la que tomó la agencia hace cinco años.
“Al presentar este caso, [the SEC] básicamente ha dicho: ‘Miren, todos recibieron una advertencia justa. Ahora vamos a presentar un caso’”, dijo al Times el exfuncionario, que pidió permanecer en el anonimato para proteger su relación con excolegas. “Definitivamente pone a las celebridades sobre aviso”.
Puede ser difícil hablar de criptomonedas sin mencionar la superposición, a veces extraña, que la tecnología financiera todavía relativamente especializada tiene con la industria del entretenimiento. En enero, Hilton habló con el presentador de televisión nocturno Jimmy Fallon sobre las fichas de mono antropomórfico que ambos poseen. Menos de un mes después, nombres destacados como Larry David y LeBron James protagonizó anuncios de criptomonedas durante el Súper Tazón. Matt Damon ha promovido la criptoinversión como un acto de valentía histórica mundialy el año pasado, la compañía de criptomonedas MoonPay hizo un cameo no tan sutil en un video musical protagonizada por Post Malone y The Weeknd.
Todavía abundan las preguntas sobre por qué, exactamente, tantas celebridades se han subido al tren de las criptomonedas, y qué incentivos financieros pueden tener para hacerlo.
A medida que el criptomercado entró en un período de recesión prolongada — algunas celebridades, incluido Fallon, han remoto NFT de sus fotos de perfil de Twitter: la multa de Kardashian indica que los reguladores, al menos, todavía están observando el espacio con interés.
«La SEC, y los reguladores a nivel mundial, a menudo se centran en lo que llaman información asimétrica: cuando una persona sabe algo que otros no saben y hace que una transacción justa sea un caso de posible manipulación», Mike Castiglione, director de asuntos regulatorios. para activos digitales en la empresa de cumplimiento normativo Eventus, dijo por correo electrónico. «La acción de aplicación de esta semana significa que las celebridades, o cualquier otra persona, deberían pensar si podría haber una percepción de retención de información cuando hacen acuerdos de patrocinio criptográfico».
El respaldo de celebridades «hecho de manera abierta y transparente» puede hacer que un criptoactivo sea más creíble al vincularlo a la reputación de una figura pública, dijo Castiglione, cuya compañía cuenta con varias plataformas de comercio de criptomonedas entre sus clientes. Pero «también se puede abusar de ellos para esquemas de bombeo y descarga» al igual que con otros tipos de activos, agregó.
No es la primera vez que los A-listers están sujetos al escrutinio regulatorio por sus inclinaciones criptográficas.
“La SEC ha estado persiguiendo a otras celebridades por promover tokens que la SEC cree que son valores desde hace un tiempo”, dijo en un correo electrónico el abogado Jason Gottlieb, socio de Morrison Cohen y su presidente de cuello blanco y cumplimiento normativo. “El nuevo punto en el [Kardashian] el acuerdo es que el token en cuestión fue etiquetado para ser un valor «, aunque, agregó, «no ha habido ninguna acción contra ese token y se descubrió que lo es».
El caso también podría ser un signo de problemas más sistémicos.
Rep. Brad Sherman (D-Northridge), quizás Congreso’ principal criptoescépticocalificó la falta de informes de Kardashian como una «violación obvia» de la ley de la SEC, pero dijo que su promoción de alto perfil de la criptomoneda también insinúa un negocio más grande de uso de personas influyentes para inflar los precios de las criptomonedas.
“El mismo hecho de que te paguen por promocionarlo significa que hay una empresa comercial en curso que eleva el precio”, dijo Sherman, y agregó que quiere multas más altas y no solo para Kardashian. “Creo que Kardashian es una constituyente o vive fuera de mi distrito, así que le deseo lo mejor”, dijo. “Pero en este caso, debería haber obtenido un mejor asesoramiento legal”.
El escritor del personal del Times, Freddy Brewster, contribuyó a este informe.
