Un fondo de pensiones con sede en Missouri acusa a Intel, en una demanda colectiva, de ocultar problemas relacionados con su negocio interno de fabricación de chips antes de la pérdida neta y el despido masivo de 15.000 puestos de trabajo reportados por la compañía.
Intel anunció el 1 de agosto una reducción del 15% de su plantilla tras informar una pérdida neta de 1.600 millones de dólares en el segundo trimestre.
La compañía de Silicon Valley, que alguna vez lideró la industria de los chips, ha tenido dificultades para alcanzar a sus rivales, principalmente Nvidia, un competidor de larga data que ahora tiene un dominio absoluto en el negocio de las GPU en medio de la carrera de la IA.
Una demanda interpuesta en un tribunal federal de San Francisco el miércoles, en la que se nombra al director ejecutivo Patrick Gelsinger y al director financiero David Zinsner como coacusados, afirma que Intel ocultó los problemas relacionados con su negocio interno de fabricación de chips que llevaron a los desalentadores resultados del segundo trimestre. El demandante principal de la demanda es el Construction Laborers Pension Trust of Greater St. Louis, interpuesta en nombre de otros inversores de Intel.
A diferencia de muchos de sus rivales, Intel diseña y fabrica chips a través de sus fábricas de fundición. La decisión ayudó a Intel a obtener provisionalmente una subvención federal de 8.500 millones de dólares a través de la Ley CHIPS.
Según la demanda, la compañía dijo a los inversores que este modelo interno permitirá a Intel ahorrar «entre 8 y 10 mil millones de dólares al final de 2025».
Pero la medida resultó ser mucho más costosa de lo que los inversores esperaban, según la denuncia.
«Sin embargo, sin que los inversores lo supieran, el negocio de fundición de Intel estaba tambaleándose, costando miles de millones de dólares más de lo que se les había hecho creer a los inversores, incluso cuando el crecimiento de los ingresos en la división en realidad disminuyó durante el Período de la Clase», dice la demanda, refiriéndose al período del 25 de enero al 1 de agosto de 2024.
La demanda acusó a Intel, junto con su director ejecutivo y director financiero, de hacer declaraciones falsas y engañosas que «inflaron artificialmente» el precio de las acciones de la compañía.
Un portavoz de Intel declinó hacer comentarios.
Los accionistas en la demanda destacaron declaraciones de los acusados que, según ellos, mostraban el «supuesto éxito» de las unidades de negocios de la empresa, incluido el modelo de fundición.
Una declaración provino de un comunicado de prensa de enero de 2024 de Zinsner, quien dijo: «Seguimos impulsando eficiencias operativas en el cuarto trimestre y cumplimos cómodamente nuestro compromiso de generar $3 mil millones en ahorros de costos en 2023. Esperamos desbloquear más eficiencias en 2024 y más allá a medida que implementamos nuestro nuevo modelo de fundición interna, que está diseñado para impulsar una mayor transparencia y responsabilidad y mayores retornos sobre el capital de nuestros propietarios».
Los accionistas alegaron en la demanda que se trataba de declaraciones «materialmente falsas y engañosas» que no revelaban que «el negocio de fundición de Intel estaba sufriendo costos crecientes y requería gastos de capital sustancialmente mayores de lo que se había hecho creer a los inversores y, como resultado, había sufrido pérdidas de 7.000 millones de dólares en 2023».
James Park, experto en regulación de valores de la Universidad de California en Los Ángeles, dijo a Business Insider por correo electrónico que la demanda contenía un «conjunto bastante estándar de acusaciones».
«Intel probablemente argumentará que la afirmación de que habría ahorros de costos fue una declaración prospectiva», dijo, lo cual está protegido por la disposición de puerto seguro de la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados.
