La siguiente es una publicación invitada del CTO de Venom Basis, Christopher Louis Tsu.
Conectar blockchain a negocios tradicionales no es un proceso very simple. Las llamadas industrias no criptográficas, en individual las finanzas, la banca y los seguros, están marcadamente desconectadas porque cada una posee un modus operandi typical que no encaja perfectamente en las soluciones actuales de blockchain.
Abundan las preocupaciones en estos campos sobre la seguridad, el cumplimiento y la computación en la nube y cómo encaja esto en la implementación de la tecnología en cadena. Aquí hay dos mundos inconexos, que se pueden unir a través de las innovaciones de fintech y blockchain. Pero esto no es un proceso sencillo.
La verdad es que es difícil crear una solución de capa uno, una cadena de bloques, que se adhiera a los principios de descentralización y transparencia sin sacrificar los aspectos importantes de la privacidad de los datos y el cumplimiento normativo.
Aquellos que trabajan para construir el futuro basado en blockchain deben prestar mucha atención a estas últimas características. En ausencia de protocolos de datos adecuados, es poco probable que los ejecutivos financieros tradicionales adopten la tecnología, ni tampoco las industrias bancarias y de seguros relacionadas tangencialmente, mientras que se debe tener cuidado para evitar la ira de los legisladores.
La solución tentadora para los innovadores hambrientos es abandonar los principios criptográficos fundamentales. En el proceso, perderían de vista lo que hace que la tecnología sea tan robusta e inherentemente escalable. Pero no tiene que ser de esta manera.
Superando los Desafíos
Es importante moderar la exageración en torno a blockchain para crear soluciones sostenibles, versátiles y pertinentes para las industrias no criptográficas que en realidad se pueden mejorar con la tecnología. No todos los sectores necesitan blockchain este artículo menciona las finanzas y la banca como posibles líderes de adopción, porque estos son ejemplos en los que las aplicaciones tienen mucho sentido.
El aumento de la seguridad y la eficiencia es un caso convincente para el sector financiero con el beneficio adicional de una gobernanza más transparente, un menor riesgo de fraude y una reducción del riesgo de contraparte. Las compañías de seguros buscarán contratos inteligentes para agilizar los procesos de reclamos y disfrutar de una mayor seguridad. Mientras tanto, la compensación y la liquidación pueden ser mucho más baratas y rápidas utilizando libros mayores distribuidos. Evidentemente, las grandes empresas que manejan enormes volúmenes de flujo de money pueden ahorrar enormes cantidades de dinero.
Como siempre, la implementación presenta desafíos para los innovadores. Pero podemos determinar los principales requisitos previos para una red blockchain adoptable: debe ofrecer privacidad de datos completa y Cumplir con la legislación que aún no ha sido escrita y las estructuras legales existentes relevantes. Las empresas solo trabajarán con una solución infaliblemente suitable y ninguna cadena de bloques pública importante cumple actualmente con estos estándares. Sin embargo, la ingeniería hábil de nuevas soluciones promete mucho.
La clave radica en los avances iterativos en tecnología como se ha visto en las últimas dos décadas. Una cadena de bloques puede funcionar en la empresa sin compromiso, pero debe configurarse de una manera novedosa.
La elección del algoritmo de consenso tiene, por supuesto, una importancia crucial. Sin embargo, los pasos tomados para implementar esto en una cadena de bloques y cómo se diseña el sistema son igualmente destacados. El trilema de la cadena de bloques y los requisitos previos antes mencionados para una cadena de bloques empresarial no se pueden resolver satisfactoriamente sin un sistema diseñado astutamente que haga un uso inteligente de múltiples tecnologías.
El consenso es un campo de investigación en constante crecimiento relacionado con blockchain no sorprende en los cuartos técnicos que cientos de soluciones de capa uno se estén preparando para el mercado, en algunos casos con enfoques muy diferentes.
Una solución técnica convincente se encuentra en el algoritmo de consenso de tolerancia bizantina práctica a fallas (pBFT), un cambio basado en la sustentabilidad de la prueba de trabajo. Sin embargo, el trabajo pesado no se puede hacer solo con pBFT. Si pudiera, las empresas ya lo habrían hecho.
Para desbloquear el inmenso potencial de una cadena de bloques con pBFT, uno puede mirar hacia una tecnología que todavía se united states mucho en Web2 que, cuando se integra correctamente, brinda una enorme ventaja para las empresas que aún no están convencidas por las cadenas existentes.
Fusión de dos ciclos de evolución
pBFT demuestra ser un método altamente simplificado para llegar a un consenso en un entorno distribuido mientras mantiene una robustez a prueba de balas, demostrable en ecosistemas enormes: los ejemplos incluyen el consenso Cosmos Blockchains en Tendermint, Hyperledger y muchos otros. No hay duda de que la fragmentación estática y dinámica se encuentran entre los enfoques más rápidos para el consenso en producción, lo que hace pBFT.
Pero lo que no hemos visto a menudo es pBFT implementado con un modelo asíncrono. Este es el boleto de oro para satisfacer las necesidades empresariales tradicionales y conservando la seguridad criptográfica acorazada, al tiempo que deja la puerta abierta para aplicaciones descentralizadas.
pBFT ha evolucionado como una forma eficiente de energía de ejecución de contratos inteligentes en un entorno descentralizado sin confianza, al mismo tiempo que el modelo asincrónico ha crecido hasta ser el favorito de los arquitectos empresariales tradicionales, como Kafka y Akka, como una forma eficiente de paralelizar la ejecución en un entorno agrupado.
La comunicación asíncrona sin estado, a diferencia de la comunicación con estado, generalmente se united states en todas las bases de datos agrupadas tradicionales, todas las colas distribuidas e incluso muchos cachés de aplicaciones. Sin estado requiere muchos menos recursos porque el sistema no necesita rastrear los detalles de la sesión y múltiples enlaces, y el modelo asincrónico en sí mismo garantiza que el rendimiento de la transacción se mantenga alto ya que los nodos no necesitan esperar a que otros nodos reciban sus mensajes.
En un sistema sin estado, no es necesario almacenar información ni requiere una respuesta, seguimiento o reenvío de solicitudes en ausencia de una respuesta. Considere este protocolo como un motor altamente optimizado que elimina los procesos de acaparamiento de ancho de banda siempre que sea posible.
Ahora, cuando hablamos de paralelizar la ejecución, a menudo podemos tomar esto como fragmentación dinámica y estática: es el método más well-liked, especialmente dentro de un contexto de cadena de bloques. Dividir y almacenar un conjunto de datos en múltiples bases de datos y agregar más máquinas permite almacenar grandes volúmenes de datos de manera efectiva para escalar para administrar flujos de datos cada vez mayores y un rápido crecimiento del tráfico.
Una combinación de pBFT y el modelo asincrónico muestra las marcas de una estructura para crear una cadena de bloques que hace el trabajo rápidamente, a escala y según los altos requisitos de los legisladores y líderes empresariales.
El papel emergente de pBFT en la empresa
pBFT es un algoritmo de consenso diseñado en la década de 1990 para resolver problemas en muchas soluciones de tolerancia a fallas bizantinas disponibles. Ahora parece hecho a medida para aplicaciones de cadena de bloques en empresas que no son criptográficas, apta para aquellas que involucran un consorcio de organizaciones empresariales porque cada organización puede representar un nodo en la crimson, con cada uno de estos nodos programados para tener grupos de instancias y balanceadores de carga detrás. el punto ultimate del nodo.
Esto significa que la potencia computacional se puede escalar masivamente sin comprometer un tiempo de respuesta rápido. Se garantizan altos niveles de seguridad sin sacrificar una sobrecarga de comunicación increíblemente rentable.
Dado que se requiere una mayoría sustancial para confirmar las transacciones, el sistema está configurado para funcionar incluso en situaciones en las que los validadores fallan o transmiten información incorrecta de manera maliciosa. Y la función important de los nodos aquí se basa en la verificación. Cada usuario de la red debe verificar su identidad para que dicho sistema pase KYC con gran éxito.
pBFT está, en esencia, diseñado para garantizar una sólida consistencia de datos sin peligro de pérdida de datos en caso de que varios nodos se desconecten o se produzca una falla de hardware.
Sin embargo, los datos se pueden proteger y mantener en privado sin comprometer la transparencia de las transacciones a las que se permite el acceso cualquier nodo sin la clave privada del usuario no puede falsificar su identidad o la firma del mensaje. El sistema es intrínsecamente confiable porque el costo de intentar tal falsificación es astronómico.
Además, pBFT permite que un sistema distribuido alcance el consenso a pesar de un evento en el que varios nodos actúan para subvertir el sistema. Cada nodo realiza cálculos de verificabilidad, seguridad y paz debido al uso incorporado de algoritmos criptográficos como firma, verificación de firma y hash.
La luz verde de los legisladores es plausible porque se pueden considerar regulaciones inminentes, especialmente con respecto al potencial de fraude y lavado de dinero. Mientras tanto, las empresas tradicionales necesitarán que sus operaciones sigan cumpliendo sin disponer de la protección de datos adecuada, necesaria en la UE con GDPR, pero más deseable para muchas jurisdicciones, empresas y clientes, y sin pérdida de privacidad de datos.
La lucha contra el blanqueo de capitales (AML), las transacciones bancarias estándar y la compensación y liquidación, una vez que fueran posibles en una cadena de bloques sin inconvenientes ni problemas legales, podrían dar lugar a una ola de adopción en las finanzas y la banca como una solución mucho mejor que las que ya se utilizan.
Y en términos de lógica económica, un caso fuerte para el modelo asíncrono aquí está envuelto en el aspecto de paralelización. Si bien las principales cadenas de bloques lidian con el problema de escalar para manejar grandes volúmenes de tráfico, aquí se encuentra un protocolo de fragmentación incorporado que aumenta exponencialmente el límite sin aumentar los costos.
Un camino factible hacia la adopción
La lógica común dicta que las empresas adoptarán una cadena de bloques con una velocidad de pink confiablemente alta y tarifas de transacción bajas. Los costos son secundarios a las necesidades relacionadas con el cumplimiento y la protección de datos, pero forman una bisagra critical sobre la cual puede ocurrir una adopción generalizada. pBFT combinado con un modelo asíncrono promete tarifas bajas, alta velocidad y confiabilidad, y redundancia de datos si se implementa.
El uso de un modelo asíncrono refuerza la seguridad de la red, ya que un número limitado de nodos puede comportarse de manera impredecible o arbitraria sin comprometer la seguridad del sistema. pBFT tolera fallas bizantinas en una pink asíncrona y utiliza el protocolo de cambio de vista para garantizar la actividad, lo que significa que el cliente finalmente recibe las respuestas correctas a sus solicitudes. Esto funciona excepcionalmente bien en un entorno asíncrono como Internet.
Con pBFT asegurando que un ataque a la red es altamente improbable. Con la confianza de que los retrasos en el consenso no serán indefinidos, un modelo asincrónico sin estado puede crear una cadena de bloques que sirva tanto al mundo tradicional como al criptográfico.
Las demandas empresariales no están cambiando en términos generales. Por lo tanto, los innovadores deben ofrecer una cadena de bloques que cumpla con estas demandas. Lograr esto abriría las puertas a la adopción.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones de nuestros escritores son exclusivamente suyas y no reflejan la opinión de CryptoSlate. Ninguna de la información que lea en CryptoSlate debe tomarse como un consejo de inversión, ni CryptoSlate respalda ningún proyecto que pueda mencionarse o vincularse en este artículo. La compra y el comercio de criptomonedas debe considerarse una actividad de alto riesgo. Realice su propia diligencia debida antes de tomar cualquier medida relacionada con el contenido de este artículo. Finalmente, CryptoSlate no se hace responsable si pierde dinero comerciando con criptomonedas.
