La posición de ASIC está en desacuerdo con la opinión de consenso de las partes interesadas de la industria de las criptomonedas y la cadena de bloques, incluida FTX Australia, el brazo nearby de la megabolsa en quiebra FTX, cuyo fundador, Sam Bankman-Fried, fue arrestado esta semana por cargos de fraude y lavado de dinero.
En su presentación, FTX Australia, que ingresó a la administración el 10 de noviembre, un día antes de que su empresa matriz se declarara en bancarrota del Capítulo 11 en los EE. UU., dijo que las leyes de 21 años que rigen la clasificación y distribución de productos financieros no eran «aptas para objetivo».
«Los Ley de Sociedades Anónimas y, por lo tanto, la definición de un producto financiero se escribió antes de la invención y proliferación de los criptoactivos y, como tal, esto puede generar una fricción significativa para las empresas de criptoactivos que no están seguras del perímetro regulatorio”, afirmó.
«Si bien algunos activos, como los derivados de criptoactivos que ofrece FTX, son claramente productos financieros, no sería apropiado que esta clasificación se aplicara a todos los criptoactivos».
Argumentó que el gobierno debería priorizar la innovación al common el sector de las criptomonedas, al tiempo que critica un posible requisito para que los intercambios utilicen «custodios» de terceros locales para salvaguardar los fondos de los clientes. Bankman-Fried fue uno de los tres directores de la colapsada FTX Australia.
El organismo de la industria Blockchain Australia, que representa a las criptoempresas e intercambios, pero también incluye a proveedores de servicios tradicionales como KPMG, PwC, Deloitte, Mastercard y Australian Securities Trade entre sus miembros, también se opuso a las llamadas para clasificar los criptoactivos como productos financieros.
“Estamos inequívocamente en contra de incluir todos los criptoactivos en el régimen regulatorio de productos financieros. La opción de hacerlo, como un camino simplificado hacia la certeza regulatoria, es defectuosa”, escribió el grupo de presión.
«La complejidad de las cuestiones planteadas en esta respuesta a la consulta habla del trabajo que debe realizarse para crear un régimen adecuado que proteja a los consumidores y fomente la inversión y la innovación en el sector», continuó, haciéndose eco del lenguaje. utilizado por FTX en su presentación.
En 2014, ASIC reconoció los «desafíos» asociados con la clasificación de las criptomonedas como productos financieros, incluido que normalmente no son instalaciones a través de las cuales alguien pueda realizar pagos que no sean en efectivo.
Pero en su presentación, ASIC dijo que el criptomercado se había vuelto más complejo desde entonces y más entrelazado con el sistema financiero convencional, desdibujando la línea entre cripto y productos financieros. También reiteró su preocupación de que muy pocos inversores en activos criptográficos comprendieran los riesgos inherentes asociados al mercado naciente.
La Asociación Bancaria Australiana respaldó la posición de ASIC, argumentando en contra del establecimiento del nuevo régimen regulatorio CASSPr.
“La recomendación clave de ABA es utilizar los regímenes de licencias existentes, en unique la Licencia de Servicios Financieros de Australia (AFSL), para standard los criptoservicios secundarios donde el criptoactivo es funcionalmente identical a un producto financiero pero no cumple estrictamente con la definición de un producto financiero. ”, escribió el grupo de presión.
Commonwealth Lender estuvo de acuerdo con su propia presentación, que afirmaba que considerar los criptoactivos como productos financieros consagraría constantemente los objetivos de «protección de los inversores, competencia efectiva, integridad del mercado y gestión de riesgos».
El Consejo de Servicios Financieros, que representa a los fondos de jubilación minoristas, las empresas de inversión y las aseguradoras de vida, escribió: «Existe el riesgo de que la creación de un nuevo régimen de licencias criptográficas pueda dejar a los consumidores minoristas sin el beneficio de las protecciones, construidas con el tiempo bajo el marco regulatorio de los servicios financieros». estructura.»
Las presentaciones se produjeron como parte de una consulta sobre las propuestas del informe del año pasado del Comité Selecto del Parlamento sobre Australia como Centro Tecnológico y Financiero, presidido por el Senador de la Coalición Andrew Bragg. Pero se espera que informen el enfoque del gobierno sobre la criptorregulación.
